Решение по делу № 3/3-2/2016 от 02.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

<адрес>                      2 апреля 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пикулева Н.В.

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.,

с участием прокурора Паршакова В.В.,

подозреваемой Толмачевой Я.А.,

защитника адвоката Честиковой В.В.,

старшего следователя Кунгурского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО9,

рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Толмачевой Я.А., <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту наступления смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении Кунгурской ЦГБ, расположенном по адресу: <адрес>, куда последняя поступила ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час.

Ст.следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемой меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя тем, что Толмачева Я.А. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, но в то же время у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Толмачева Я.А., опасаясь суровости наказания, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании ст.следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Прокурор считает, что ходатайство ст.следователя подлежит удовлетворению.

Подозреваемая не возражала против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник считает, что не имеется оснований для избрания данной меры пресечения в отношении подозреваемой.

Судья, проверив представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, изучив ходатайство следователя, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

На основании ч.1 ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Толмачева Я.А. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, обоснованность подозрения подтверждается представленными в суд документами. Процессуальных нарушений при задержании Толмачевой Я.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не усматривается.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Толмачева Я.А. имеет постоянное место проживания на территории г. Кунгура, по которому зарегистрирована, где характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, является <данные изъяты>, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вместе с тем, Толмачева Я.А. подозревается в совершении в состоянии алкогольного опьянения умышленного особо тяжкого преступления против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде длительного лишения свободы, неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения, приводила в дом посторонних лиц для распития спиртных напитков, близко знакома и проживает в одной местности со свидетелями по делу.

Приведенные обстоятельства судья признает исключительными, позволяющими прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, подозреваемая Толмачева Я.А., опасаясь суровости наказания, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемой под домашним арестом, в том числе, по медицинским показаниям, в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, судья находит ходатайство ст.следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о том, что подозреваемой Толмачевой Я.А. следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста с учетом срока предварительного расследования по делу, на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.107 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении подозреваемой Толмачевой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная мера пресечения подлежит исполнению по месту проживания подозреваемой Толмачевой Я.А., т.е. по адресу: <адрес> с установлением в период домашнего ареста следующих ограничений и запретов:

1) запретить выход за пределы жилого помещения, в котором Толмачева Я.А. проживает (т.е. по адресу: <адрес>), за исключением случаев, предусмотренных ст.107 УПК РФ;

2) запретить использование средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» за исключением случаев, перечисленных в ч.8 ст.107 УПК РФ;

3) запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

4) запретить общение со свидетелями по уголовному делу: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Разрешить Толмачевой Я.А. в период домашнего ареста покидать жилое помещение, в котором она проживает, ежедневно для прогулки в период с 12-00 часов до 15-00 часов.

Контроль за нахождением Толмачевой Я.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судьёй запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осуждённых.

Разъяснить Толмачевой Я.А., что в случае нарушения условий исполнения данной меры пресечения, она может быть заменена судьей на более строгую.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 3 суток, а подозреваемой - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Пикулева