Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1506/2018 (33а-42363/2017;) от 04.12.2017

Судья – Семенов Н.С. Дело № 33а-1506/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Крайник А.А., Мельникова С.В., Хитровой Е.Я., Лунгулло С.А., Матвиченко А.Г. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 октября 2017 года удовлетворено заявление Калюка Т.Н. и Захарьевой Т.В. о повороте исполнения решения суда. Суд произвел поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 года в части возложения обязанности на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровым номером <...> и с кадастровым номером <...>по проекту) и возложил обязанность на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельных участках: с кадастровым номером <...> категории земель населенных пунктов, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, и расположенного по адресу: <...> принадлежащего Калюка Татьяне Николаевне; с кадастровым номером <...> категории земель населенных пунктов, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, и расположенного по адресу: <...> принадлежащего Захарьевой Татьяне Васильевне.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Крайник А.А., Мельников С.В., Хитрова Е.Я., Лунгулло С.А., Матвиченко А.Г. просят отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 октября 2017 года и отказать в удовлетворении заявления о повороте судебного акта. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Крайник А.А., Мельникова С.В., Хитровой Е.Я., Лунгулло С.А., Матвиченко А.Г. на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов административного дела, 11 мая 2016 года решением Советского районного суда г.Краснодара отказано в удовлетворении административного искового заявления Крайник А.А., Матвиченко А.Г., Лунгулло С.А.. Хитровой Е.Л., Мельникова С.В. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об оспаривании действий, связанных с проведением государственного кадастрового учета земельных участков.

06 сентября 2016 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении административного искового заявления Крайник А.А., Матвиченко А.Г., Лунгулло С.А.. Хитровой Е.Я., Мельникова С.В. Суд апелляционной инстанции признал незаконными действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, связанные с проведением государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: <...> и обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: <...>

10 мая 2017 года постановлением президиума Краснодарского краевого суда удовлетворены кассационные жалобы Калюка Т.Н. и Захарьевой Т.В., приостановлено исполнение апелляционного определения от 06 сентября 2016 года, решение Советского районного суда г.Краснодара от 11 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Приморский районный суд г.Новороссийска.

25 июля 2017 года вступившим в законную силу определением Приморского районного суда г.Новороссийска оставлено без рассмотрения административное исковое заявление Крайник А.А., Матвиченко А.Г., Лунгулло С.А.. Хитровой Е.Л., Мельникова С.В. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.

19 сентября 2017 года в Приморский районный суд г.Новороссийска от Калюка Т.Н. и Захарьевой Т.В. поступило заявление о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 года. В обоснование заявления указано, что постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 10 мая 2017 года решение Советского районного суда г.Краснодара от 11 мая 2016 года и апелляционное определение от 06 сентября 2016 года отменены. Однако, не смотря на отмену судебных актов, в ноябре 2016 года ФГБУ ФКП «Росреестра» уже исполнило апелляционное определение от 06 сентября 2016 года, путем снятия принадлежащих им земельных участков с государственного кадастрового учета.

В соответствии со статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из материалов дела следует, что Калюк Т.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>

Захарьева Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>

Учитывая, что решение Советского районного суда г.Краснодара от 11 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 года отменены, а при новом рассмотрении в Приморским районном суде г.Новороссийска требования Крайник А.А., Матвиченко А.Г., Лунгулло С.А.. Хитровой Е.Л., Мельникова С.В. были оставлены без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости произвести поворот исполнения апелляционного определения от 06 сентября 2016 года, путем возложения обязанности на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <...>

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Калюка Т.Н. и Захарьевой Т.В. о повороте исполнения судебного акта.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Крайник А.А., Мельникова С.В., Хитровой Е.Я., Лунгулло С.А., Матвиченко А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: