Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3292/2014 ~ М-3515/2014 от 16.07.2014

Дело №2-3292/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием:

истца Антяскина В. И.,

представителя истца Антяскина В. И. –Решетниковой Ю. К., представившей доверенность от 01 августа 2014 года,

ответчика – Кадерова А. П.,

представителя ответчика Кадерова А. П. – адвоката Шуваевой О. И., представившей ордер № 18 от 12 августа 2014 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеевой М. В., представившей доверенность № 40/12 от 14 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

12 августа 2014 года

гражданское дело по иску Антяскина В. И. к Кадерову А. П., Лияскину В. И. о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Антяскин В.И. обратился в суд с иском к Кадерову А.П., Лияскину В.И. о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2012 года истец приобрел по договору купли – продажи у ООО «Стройинвест» транспортное средство – кран автомобильный марки «КС 45717А-1», 2001 года выпуска, цвет «Белая ночь». Стоимость транспортного средства составляет 200000 рублей. В начале мая истцу стало известно, что ответчик от его имени, не имея на то полнамочий, 16 мая 2014 года продал транспортное средство Лияскину В.И.

Истец считает, что договор купли – продажи является ничтожным, так как имущество выбыло из его собственности помимо его воли.

Основывая свои требования на положениях статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд:

- признать недействительным (ничтожным) договор от 16 мая 2014 года, заключенный от имени Антяскина В.И. и Лияскиным В.И. транспортного средства – крана автомобильного марки «КС – 45717А-1», 2001 года выпуска, цвет «Белая ночь», паспорт №, государственный регистрационный знак №;

- истребовать из чужого незаконного владения Лияскина В.И. указанное транспортное средство;

- взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 5600 рублей.

В судебном заседании от истца Антяскина В.И. поступило заявление, в котором он заявил отказ от иска Кадерову А.П., Лияскину В.И. о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил производство по данному делу прекратить.

Представитель истца Решетникова Ю.К. позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик Кадеров А.П. и его представитель Шуваева О.И. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеева М.В. не возразила относительно принятия судом отказа от иска.

В судебное заседание ответчик Лияскин В.И. не явился, о причинах своей неявки суд не известил, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Рассмотрев заявление истца Антяскина В.И. об отказе от иска, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Антяскин В.И. отказался от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении об отказе от иска Антяскин В.И. указал, что ему разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца Антяскина В.И. от иска к Кадерову А.П., Лияскину В.И. о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Антяскина В. И. от иска к Кадерову А. П., Лияскину В. И. о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску Антяскина В. И. к Кадерову А. П., Лияскину В. И. о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Повторное обращение Антяскина В. И. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья - О.Н. Ионова