Решение по делу № 2-3740/2017 ~ М-4147/2017 от 17.11.2017

Дело № 2 – 3740/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре Ахмедове Р.Ш.

с участием представителя истца Жигалина С.В., действующего на основании адвокатского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желновой Елены Геннадьевны к Фроловой Марине Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        Желнова Е.Г. обратилась в суд с иском к Фроловой М.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фроловой М.А. были заключены договора займа в виде двух расписок на сумму 100 000 рублей каждая. В соответствии с этими расписками ответчик, как заемщик, должен вернуть сумму займа по первой расписке в мае 2015 года – 115 000 рублей, а по второй до июня 2015 года – 115 000 рублей. Однако в срок возврата, предусмотренный договором, денежные средства возвращены не были, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены. После пропуска срока возврата займа ответчиком в 2016 году было частично возвращено истцу 75 000 рублей, в 2017 году – 10 000 рублей. Таким образом, ответчиком был частично возвращен займ по одной из расписок в сумме 85 000 рублей. На данный момент за ответчиком образовалась задолженность по одной расписке 115 000 рублей, по второй – 30 000 рублей. В связи с этим истец обратилась к ответчику с претензией, однако ответа на нее не последовало. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 211 116 рублей 53 копейки, из которых: сумма задолженности по первой расписке - 115 000 рублей, остаток задолженности по второй расписке - 30 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по первой расписке - 26 268 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по второй расписке - 15 747 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 100 рублей.

     Представитель истца в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в иске поддержал.

     Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Нормами статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также 100 000 рублей, сроком до июня ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Вышеуказанные расписки суд признает доказательством передачи денежных средств по договорам займа, поскольку в ч. 1 ст. 808 ГК РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Также установлено, что и не оспаривалось сторонами, что до настоящего момента свои обязательства Фролова М.А. по отношению к Желновой Е.Г. в полном объеме не исполнила. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств того, что долг по вышеуказанной расписке ответчиком был возвращен, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доводы представителя истца, в части расчета процентов исходя из требований закона, суд находит обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 26 268 рублей 74 копейки по одной расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 15 747 рублей 79 копеек по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписок, суд находит исковые требования Желновой Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя подтвержденные в судебном заседании исходя из сложности рассматриваемого дела и объема участия представителя на сумму 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Желновой Елены Геннадьевны к Фроловой Марине Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с Фроловой Марины Александровны в пользу Желновой Елены Геннадьевны денежную сумму в размере 211 116 рублей 53 копейки, из которых: сумма задолженности по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 115 000 рублей 00 копеек, остаток задолженности по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 26 268 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 15 747 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 22 декабря 2017 года.