Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3343/2020 ~ М-412/2020 от 23.01.2020

дело № 2-3343/2020 204

24RS0041-01-2020-000463-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ предприятия г.Москва Медицинский центр Управления Делами Мэра и Правительства Москвы к Кузьмина А.С. о взыскании суммы за оказанные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость оказанных но не оплаченных услуг.

Истец и представитель истца указали, что иск был подан по месту регистрации ответчика, как по месту жительства.

Стороны были уведомлены, но не явились.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – г. Красноярск, ул. Чернышева Х.

В свою очередь, как видно из справки КАБ, ответчик зарегистрирован, как по месту жительства, по адресу Московская область, город Химки, ул. Зеленая Х, с 6.7.2019 года, т.е. до подачи иска в суд, который подан, согласно почтового конверта, 30.1.2020 года.

Т.е. на момент подачи иска, ответчик имел регистрацию и проживал в г. Химки Московской области, а не в Октябрьском районе Красноярска.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Химкинскому городскому суду Московской области.

Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил. Истец не обосновал подсудность рассмотрения спора в Октябрьском районном суде Красноярска. Сам иск был подан по предполагаемому месту жительства ответчика, в Октябрьском районе Красноярска – ул. Чернышева Х, г.Красноярска. Однако, материалы дела не содержат информации о проживании ответчика по данному адресу, на момент подачи иска.

Суд предлагал истцу предоставить доказательства проживания ответчика в Октябрьском районе Красноярска, однако истец таковых доказательств не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению ГУ предприятия г.Москва Медицинский центр Управления Делами Мэра и Правительства Москвы к Кузьмина А.С. о взыскании суммы за оказанные услуги, в Химкинский городской суд Московской области ( Московская область, городской округ Химки, ул. Ленинградская - Х

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко

2-3343/2020 ~ М-412/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Государственное унитарное предприятие города Москвы "Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы"
Ответчики
Кузьмина Анастасия Сергеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
23.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2020Передача материалов судье
24.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.03.2020Предварительное судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Дело оформлено
24.04.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее