Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2421/2014 от 01.09.2014

Дело № 5- 2421/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 01 сентября 2014 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Рыжова Л.А., при подготовке к рассмотрению административного дела по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпова Д.Е.,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. по письму от "."..г. за подписью врио начальника 1 из отдела полиции №... Управления МВД России по городу <адрес> в суд повторно поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Карпова Д.Е.

В протоколе об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г. указано, что "."..г. в <...> в <адрес> у <адрес> Карпов Д.Е., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, при поступлении дела после истечения срока давности привлечения к административной ответственности судьи не должны принимать решение о прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в таких случаях при подготовке дела к рассмотрению в порядке ст.29.4 КоАП РФ протоколы и другие материалы дела подлежат возвращению должностным лицам, их составившим, которые на основании ст.28.9 КоАП РФ обязаны сами принять решение о прекращении производства по делу за истечением срока давности. При этом не имеет значения, правомочны ли эти должностные лица рассматривать соответствующую категорию дел, поскольку глава 28 КоАП РФ регламентирует действия должностных лиц, которые могут принять решение о прекращении производства по каждому делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ (ч.1 ст.28.9 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Карпова Д.Е., правонарушение им совершено "."..г., то есть трехмесячный срок со дня совершения правонарушения на момент направления административного материала в суд ("."..г.) истек, считаю необходимым в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для принятия решения о прекращении производства по делу за истечением срока давности.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Карпова Д.Е. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в ОП №... Управления МВД России по городу <адрес>.

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: