Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-47/2016 от 28.09.2016

№ 4/17-47/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2016 года                                                        г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Хаирова Ю.И., при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя начальник филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области ФИО6, прокурора – старшего помощника Охинского городского прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина России, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Охинским городском судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

о замене неотбытой части наказания лишением свободы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области (далее по тексту – Инспекция) ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 27 дней лишением свободы на срок 9 дней, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем, ему трижды выносились письменные предупреждения о возможности замены назначенного наказания лишением свободы в связи с невыходами на работу без уважительных причин и нарушения сроков прохождения регистрации в Инспекции.

В судебном заседании представитель Инспекции ФИО6 поддержал представление по изложенным в нем основаниям и пояснил, что в настоящее время ФИО1 исполняет наказание в должности разнорабочего в ООО «Восточное», не отбыто на данный момент - 21 день исправительных работ.

Осужденный ФИО1, признав, что допускал указанные нарушения без уважительных причин, возражал против удовлетворения представления, пояснил, что исполняет наказание в настоящее время, работая в должности разнорабочего в ООО «Восточное».

Защитник осужденного – адвокат ФИО4 просил отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор ФИО3, полагала отказать в удовлетворении рассматриваемого представления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

      В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

      Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

     Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Инспекции, тогда же ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания по приговору Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отобрана подписка, ФИО1 вручена памятка условно осужденного, в которой указаны порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения.

Несмотря на то, что представителем Инспекции ФИО1 разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, и он предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный семь раз в течение марта месяца 2016 года не вышел на исправительные работы без уважительных причин. В связи с чем, к последнему были применены меры взыскания в виде двух письменных предупреждений.

ФИО1 был признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому в отношении последнего Инспекцией было направлено представление в суд для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания на лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано.

В течение августа 2016 года осужденный, в нарушение постановления Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения регистрации в Инспекцию не явился, о причинах неявки не сообщил, сменил место жительства без уведомления Инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не вышел на работу, причину прогулов ФИО1 объяснил употреблением им спиртных напитков.

Осужденному было повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от контроля и уклонения от отбывания наказания. Рекомендовано обратиться к врачу-наркологу.

С предупреждениями о замене обязательных работ более строгим видом наказания, вынесенными инспектором филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился, уважительных причин допущенных нарушений не назвал.

Согласно представленным материалам ФИО1 на день рассмотрения представления в порядке отбытия наказания отбыл 10 месяцев 27 дней исправительных работ, не отбытым осталось 21 день исправительных работ.

Согласно приказа № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу временно в должности разнорабочего в ООО «Восточное» на период отбытия наказания и с ним заключен срочный трудовой договор. Из пояснений ФИО1, который подтвердил в судебном заседании представитель Инспекции ФИО6 в настоящее время осужденный отбывает наказание и не допускает прогулов.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части назначенного ему наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области ФИО7 о замене неотбытой части назначенного осужденному ФИО1 приговором Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы отказать.

Копию настоящего постановления направить осужденному, его защитнику, прокурору, а также в филиал по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья                п/п                      Ю.И. Хаиров

Копия верна: судья              Ю.И. Хаиров