Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1935/2018 ~ М-2337/2018 от 06.08.2018

Гр.дело № 2-1935/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 06 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Вишняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Дмитрия Викторовича, действующего в своих интересах и интересах ФИО1 и Дементьева Ивана Дмитриевича к Акционерному обществу « Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Дементьев Д.В., действующий в своих интересах и интересах ФИО1 и Дементьева И Д. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с иском к ответчику указав, что 02 марта 2018 года приобрел для себя и своих детей билеты авиакомпании «Саратовские авиалинии» через ООО «Пензенское агентство воздушных сообщений» (код агентства 02ПНА) на рейс № 6W 5809 по маршруту Пенза-Сочи, даты вылета 04 июля 2018 г., номера авиабилетов №, №, №, за которые заплатил 14 475 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей. Также истец приобрел аналогичные билеты на рейс № 6W 5810 по маршруту Сочи-Пенза, дата вылета 15 июля 2018 г., номера авиабилетов №, №, №, за которые заплатил 16 155 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей. Вылет рейса № 6W 5809 должен был состояться в 06 часов 00 минут по местному времени 04.07.2018 года. Вылет рейса № 6W 58010 должен был состояться в 08 часов 55 минут по местному времени 15.07.2018 года. Этот факт подтвержден оформленными авиабилетами. В связи с информацией, размещенной на официальном сайте АО «Саратовские авиалинии» www.saratovairlines.ru об отмене рейсов с 30.05.2018 года по причине аннулирования Федеральным агентством воздушного транспорта сертификата эксплуатанта авиакомпании «Саратовские авиалинии» его рейс не состоялся. Полностью оплатив стоимость услуг по договору воздушной перевозки, истец свои обязательства перед авиакомпанией добросовестно выполнил. Однако, авиакомпания в нарушение норм действующего законодательства свои обязательства не выполнила передо ним и другими пассажирами. В связи с тем, что у истца приобретена путевка на лечение в санатории республики Абхазия, он вынужден был в срочном порядке приобрести билеты у другого перевозчика. Дементьев Д.В. направлял в адрес ответчика досудебную претензию от 28.06.2018 г., которая была им получена, с просьбой о возврате оплаченных денежных средств, однако на текущий момент возврат средств так и не был произведен. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика - АО «Саратовские авиалинии» стоимость авиабилетов за отмененный рейс № 6W 5809 по маршруту Пенза-Сочи в сумме 12 170 рублей, за отмененный рейс № 6W 5810 по маршруту Сочи-Пенза в сумме 16 155 рублей, итого в общей сумме 30 630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого спора.

Истец Дементьев Д.В., его представитель, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ Ермошкина Е.А., в судебном заседании возражали против передачи настоящего дело для рассмотрения по существу мировому судье по подсудности т.к. иск был принят к производству суда.

Представитель ответчика АО «Саратовские авиалинии» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 5 п.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истцом Дементьевым Д.В. заявлено требование о взыскании с ответчика стоимость авиабилетов в общей сумме 30 630 рублей, данное требование носит имущественный характер, соответственно подсудность дела определяется исходя из цены иска.

Размер взыскиваемой Дементьевым Д.В. суммы составляет 30 630 рублей.

Требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественного спора и не может влиять на определение подсудности заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, цена иска составляет 30 630 рублей, что не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения, закрепленные в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии со ст. 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, а также с учетом мнения стороны истца, дело должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы.

Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Дементьева Дмитрия Викторовича, действующего в своих интересах и интересах ФИО1 и Дементьева Ивана Дмитриевича к Акционерному обществу « Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей передать мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: