Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2015 ~ М-660/2015 от 12.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                           28 апреля 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению АВИ об обжаловании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска МАК,

УСТАНОВИЛ:

АВА обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска МАК, ссылаясь на то, что в ходе исполнительных действий судебным приставом исполнителем МАК были совершены следующие действия, а именно арест и снятие денежных средств со счетов, имеющихся у АВИ, согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам в разделе установил, судебный пристав исполнитель МАК указывает, что имеется задолженность по алиментам, а также указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Кроме того, задолженность по алиментам считалась, исходя из размера средней заработной платы РФ на момент взыскания. Просит признать незаконными действия судебного-пристава исполнителя МАК, арест и снятие денежных средств со счетов, считать задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы РФ на момент взыскания. Просит обязать судебного пристава исполнителя, вернуть на банковские реквизиты АВИ уплаченную сумму алиментов ** руб. ** коп.

Заявитель АВИ в судебном заседании возражал против направления гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, пояснил, что обратился в суд по своему месту жительства т.к. жилет в Ленинском районе г. Красноярска.

Взыскатель ТНВ в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Заинтересованное лица судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Красноярска МАК, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФСПП России по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что заявление ошибочно принято к производству с нарушением подсудности, поскольку заинтересованное лицо МАК является сотрудником отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, расположенного за пределами территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску расположен по адресу г. Красноярск, ул. Семафорная, 433/2 на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска, то при таких обстоятельствах, суд считает, что заявление АВИ принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по заявлению АВИ об обжаловании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска МАК, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                     Е.А. Иноземцева