Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2018 ~ М-1469/2018 от 30.05.2018

К делу № 2-1694/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                  01 августа 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                   Семенова Н.С.,

при секретаре                                     Вьюговой Н.А.,

с участием представителя истца Коробковой И.В., ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко А.Н. к Поспеловой Е.П. о взыскании суммы долга,

    УСТАНОВИЛ:

Власенко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 29.06.2016 г. он заключил с ответчицей договор займа, по условиям которого передал Поспеловой Е.П. 500 000 руб. на срок до 29.09.2016 г. По условиям договора, в случае невозврата с установленный срок суммы долга, с заемщика подлежат взысканию проценты в размере 2% в месяц от суммы займа. По настоящее время Поспелова Е.В. вернула ему только 18 000 руб. Просит суд взыскать с ответчицы: основную сумму долга в размере 750 329 руб., состоящую из основного долга в размере 482 000 руб. и процентов по договору – 268 329 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 29.07.2016 г. по 29.04.2018 г., в сумме 68 467,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 11 387,97 руб.

В судебном заседании Коробкова И.В. поддержала требования Власенко А.Н., ссылаясь на отказ ответчицы в добровольном порядке возвратить сумму долга.

Поспелова Е.П. в судебном заседании признала требования истца, пояснив, что в силу тяжелого материального положения она не имела возможности вернуть долг, который действительно брала у истца.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Власенко А.Н.

    Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как видно из предоставленного суду договора займа от 29.06.2016 г., Поспелова Е.П. взяла в долг у Власенко А.Н. 500 000 руб. на срок до 29.09.2016 г. В соответствии с п. 2.3 договора, на сумму займа с процентами, на возвращенную заемщиком на первое число каждого месяца, начисляются проценты в размере 2% в месяц с момента получения заемщиком до возврата её займодавцу.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Как определено ст. 309 этого же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Пунктом 1 ст. 810 этого же кодекса определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Поспелова Е.П. в счет возвещения долга по договору займа от 29.06.2016 г., передавала Власенко А.Н. 29.04.2017 г. 8 000 руб., 29.06.2017 г. – 5 000 руб., и 29.07.2017 г. – 5 000 руб.

    По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату всей суммы долга в срок, установленный договором, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга в размере 482 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 268 329 руб.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 этого же Кодекса, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по выплате суммы займа и процентов по нему в установленные сроки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы процентов, за период времени с 29.07.2016 г. по 29.04.2018 г., в размере 68 467.97 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 11 387.97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власенко А.Н. удовлетворить.

    Взыскать с Поспеловой Е.П. в пользу Власенко А.Н. сумму долга сумму основного долга в размере 482 000 руб., проценты за пользование займом в размере 268 329 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы долга, за период времени с 29.07.2016 г. по 29.04.2018 г., в размере 68 467.97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 387,97 руб., а всего 830 184 (восемьсот тридцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу .

Судья                                                                            Н.С. Семенов