Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2014 ~ М-1314/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-1356/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 21 октября 2014 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Скворцовой А.А.,

с участием истицы Чивилевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чивилевой Е.В. к администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и к СХА «Ведуга» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Чивилева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и к СХА «Ведуга» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Обухова Т.П.. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе, на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Истица является наследницей первой очереди по закону после смерти матери, кроме нее наследниками являлись: муж - Обухов В.Т., который умер ДД.ММ.ГГГГ сын - Обухов В.В. и дочь- Ключникова Н.В.. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, а Обухов В.Т., Обухов В.В. и Ключникова Н.В. отказались от вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю вышеуказанную квартиру. Однако нотариус Семилукского нотариального округа Бражников Г.П. отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что отсутствует договор купли-продажи указанной квартиры на имя наследодателя Обуховой Т.П. Согласно техническому паспорту собственник данной квартиры не установлен, правоустанавливающие документы не предъявлены, данная квартира в БТИ не значится, право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано.

Право собственности наследодателя на указанную выше квартиру подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ СХА «Ведуга», согласно которой колхоз «Ведуга» (ныне СХА «Ведуга» Семилукского района Воронежской области) продал наследодателю Обуховой Т.П. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по цене 7038 рублей, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ С момента продажи данная квартира на балансе СХА «Ведуга» не значится. Однако, договор купли-продажи жилого помещения в сельском населенном пункте должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Поскольку данный договор купли-продажи у истицы отсутствует, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Обуховой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и суду пояснила, что ее родители работали в колхозе «Ведуга» и ее матери была продана квартира. Документы на квартиру были утеряны, право собственности не оформлялось. Квартира располагается в двухэтажном доме, в котором находится 8 квартир, все соседи оформили право собственности.

Представители ответчиков администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области Богомолова Н.Я. и СХА «Ведуга» Карапузов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своих заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования признали в полном объеме.

Третьи лица Обухов В.В. и Ключникова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своих заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,5 ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.