Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2022 (2-4139/2021;) ~ М-3674/2021 от 16.11.2021

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Судом было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленной в судебное заседание сыном умершего – ФИО5.

В судебном заседании представитель истца –адвокат ФИО7 полагал решить вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц – истца ФИО6.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При этом в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из смысла указанных правовых норм следует, что предъявление иска к умершему лицу невозможно, поскольку в связи со смертью прекращена правоспособность умершего лица.

В случае, если иск был предъявлен к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению в любом случае, независимо от наличия у умершего правопреемников. Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в данном случае не подлежат применению, поскольку умерший не стал лицом, участвующим в гражданском деле.

Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ применяются в том случае, если в процессе рассмотрения гражданского дела наступила смерть какого-либо из лиц, участвующих в деле, и спорные правоотношения допускают правопреемство.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку иск предъявлен к лицу, умершему до предъявления иска в суд.

При этом истец вправе обратиться в суд с иском к правопреемникам умершего ФИО1 ( сыну ФИО5 и другим наследникам принявшим наследство).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С данным иском истец ФИО2 вправе обратиться к правопреемникам умершего ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Руденко