Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2019 (2-4331/2018;) ~ М-3607/2018 от 30.11.2018

дело №2-807/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

26 марта 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре             Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России к Ананенко Наталье Евгеньевне о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилась в суд с иском к Ананенко Н.Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 26.09.2016 требования ФИО1 удовлетворены частично: бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, выразившееся в не направлении административному истцу ответа на обращение об ознакомлении с материалами исполнительного производства, признано незаконным. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 2000 руб. С УФССП России по Смоленской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оказание юридических услуг взыскано 5 000 руб. Платежным поручением №591379 от 28.02.2017 денежные средства в сумме 2 000 руб. перечислены ФИО1, чем ФССП России причинен материальный ущерб. В период с 04.07.2016 по 04.07.2017 Ананенко Н.Е. замещала должность старшего судебного пристава Промышленного РОСП. Поскольку работодатель – РФ в лице ФССП России возместил причиненный его работником вред, то он имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.

    Просит суд взыскать с Ананенко Н.Е. в пользу ФССП России в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями, в порядке регресса 2 000 руб.

До судебного заседания от представителя истца ФССП России по доверенности Пацко К.С., она же представитель УФССП России по Смоленской области, поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи отказом от требований по причине исполнения требований в добровольном порядке. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Право представителя истца Пацко К.С. на подачу заявления об отказе от искового заявления удостоверено доверенностью №Д-67907/18/98-АЭ от 27.11.2018.

Ответчик Ананенко Н.Е. и третье лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Представитель третьего лица УФК по Смоленской области Скворцова А.В. не возражала против принятия заявлений об отказе исковых требований и прекращения производства по делу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░