Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2017 от 08.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Смак», обществу с ограниченной ответственностью «Лоза», Спирину <данные изъяты>, Исаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Смак» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1., п. 1.2, п. 1.4, п. 1.6, ст.1, п.2.1 ст.2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: Размер кредита <данные изъяты>, цель кредитования - пополнение оборотных средств, проценты по кредиту - <данные изъяты>; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.3.2. п. 1.3. статьи 1 Кредитного договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере <данные изъяты> от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу).

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с положениями п.7.1 ст.7 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры: Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Исаевой Н.А.; Договор № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Смак»; Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Лоза»; Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Спириным И.Г.

В соответствии с п.1.1., п. 1.2 Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Заемщика.

В соответствии с п.2.1 ст.2 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2. ст.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользование Кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, в следующих случаях: 4.5.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: в том числе, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 настоящего Договора.

Заемщик в нарушение п.1.1 ст.1 Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов, комиссии по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика (ООО «Смак») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> включая сумму основного долга, проценты, пени, комиссию.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Смак» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Кредитором и Спириным И.Г.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора поручительства Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита (основного долга).

В соответствии с п.2.1 ст.2 Договора Поручитель и Заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии с условиями договора № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Смак» в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ,в залог переданы: <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Лоза» в обеспечение исполнения заемщиком (ООО «Смак») обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в залог передано следующее имущество: <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Исаевой Н.А. в обеспечение исполнения заемщиком (ООО «Смак») обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано следующее имущество:

Квартира, <данные изъяты> Залоговая стоимость <данные изъяты>.

В силу п.2.1 договоров залога залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществляет погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ таким образом, период просрочки составляет более <данные изъяты>.

В адрес Заемщика, Залогодателей, Поручителя Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком, поручителями не погашена.

Истец просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ООО «Смак» и Спирина И.Г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество в соответствии с Договором № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «Смак»: <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой.

Обратить взыскание на имущество в соответствии с Договором № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «Лоза»: <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой.

Обратить взыскание на имущество в соответствии договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Исаевой Н.А.: Квартира, <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой.

Взыскать солидарно с ООО «Смак», ООО «Лоза», Исаевой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Королева А.С. заявленные требования поддержала, не возражала против установления начальной продажной стоимости квартиры ответчика Исаевой в сумме <данные изъяты>, согласно отчету об оценке №, выполненному <данные изъяты> представленному представителем ответчика.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчиков Смирнов А.Ю. возражений против иска не представил, расчет задолженности не оспорил, просил определить начальную продажную стоимость заложенной Исаевой квартиры согласно отчету об оценке <данные изъяты> указал, что указанная в договоре залога цена имущества сейчас неактуальна, с момента залога прошло <данные изъяты>

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное. В силу п.З ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичная норма о том, что не допускается взыскание на заложенное имущество в судебном порядке при таких обстоятельствах, содержится и в ст. 54.1 ФЗ 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)"

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В статье 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 54 ч.1 п.4 З Закона начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Смак» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит <данные изъяты> оговорены проценты <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств ООО «Смак» подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом. ООО Смак был предоставлен график платежей, с указанием на оплату ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> каждые <данные изъяты>

В соответствии с положениями п.7.1 ст.7 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Комиссии по кредитному договору оговорены сторонами в пунктах 1.3- 1.3.3 Договора.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользование Кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, в следующих случаях: 4.5.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: в том числе, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 настоящего Договора.

Заемщик в нарушение п.1.1 ст.1 Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов, комиссии по кредиту до настоящего момента.

Нарушения ответчиком взятых обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, у заемщика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты>. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расчет проверен судом, не вызывает сомнений.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства физического лица со Спириным И.Г., которым предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком ООО Смак за исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Факт заключения данного договора ответчиком не оспаривается. В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства по выплате задолженности как от ООО «Смак», так и Спирина И.Г.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости) между Кредитором и Исаевой Н.А. предметом которого является квартира по адресу <адрес>. Право собственности Исаевой Н.А. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу данного договора залогодатель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором и ООО Смак, в пункте 3.2 договора залоговая стоимость имущества установлена в <данные изъяты>, в пункте 5.1 указано на реализацию объекта путем продажи с публичных торгов.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что стоимость имущества, определенная при заключении договора в ДД.ММ.ГГГГ не отражает реальной стоимости имущества на настоящий момент.

Ответчиком представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный <данные изъяты> согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. С такой рыночной оценкой согласился представитель истца в судебном заседании. В силу положений статье 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд определяет начальную продажную цену заложенной квартиры <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о залоге имущества, между Кредитором и ООО «Смак», в залог передано <данные изъяты>. В пункте 3.2 договора залоговая стоимость имущества установлена в <данные изъяты>, в пункте 5.1 указано на реализацию объекта путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о залоге оборудования между Кредитором и ООО «Лоза» по которому в залог передано: <данные изъяты>. В пункте 3.2 договора залоговая стоимость имущества установлена в <данные изъяты>, в пункте 5.1 указано на реализацию объекта путем продажи с публичных торгов.

В силу п.2.1 договоров залога залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Требования об обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Исаевой Н.А., ООО «Смак», ООО «Лоза», основано на законе и на заключенных договорах залога, и подлежит удовлетворению. Ответчиками не оспаривается заключение данных договоров. Оснований для применения норм, содержащихся в ст. 348 ГК РФ и ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке» - отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Истцом ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена. Существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Смак» и Спирина <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ № о залоге имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Смак»: <данные изъяты> путем продажи в публичных торгов, установив общую начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество в соответствии с Договором № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Лоза»: <данные изъяты> путем продажи в публичных торгов, установив общую начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество в соответствии договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Исаевой <данные изъяты>: квартиру <данные изъяты> путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Смак», ООО «Лоза», Исаевой <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>