Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2019 (1-620/2018;) от 18.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» января 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска: Мельниченко О.А.,

подсудимого: Севрюкова Н.Г.,

защитника адвоката: Солодовникова Е.М., представившего удостоверение /________/ от 31.10.2013 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Климентьевой К.С.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

СЕВРЮКОВА Н. Г., /________/, судимого:

- 26.09.2017 года Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

- 01.08.2018 года тем же судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

содержащегося под стражей с 22 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Севрюков Н.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Севрюков Н.Г., в период с неустановленного времени до 07 часов 00 минут 20 октября 2018 года (точные дата и время в ходе расследования не установлены), незаконно, умышлено, без цели сбыта, приобрел путем сбора в неустановленном месте, для личного употребления вещество растительного происхождения массой 29 граммов, являющегося марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), что является значительным размером, а также вещество растительного происхождения, массой 198 граммов, являющегося частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), что является крупным размером.

После чего, Севрюков Н.Г. незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество растительного происхождения массой 29 граммов, являющегося марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), что является значительным размером, а также вещество растительного происхождения, массой 198 граммов, являющегося частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), что является крупным размером, при себе в автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ до момента его задержания сотрудниками частного охранного предприятия, не позднее 07 часов 00 минут 20 октября 2018г. у /________/ в /________/ г.Томска и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра его (Севрюкова Н.Г.) автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, припаркованного у /________/ в /________/ г.Томска, имевшего место /________/ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Севрюков Н.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Севрюков Н.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Солодовников Е.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельниченко О.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Севрюкова Н.Г., поддержанное защитником Солодовниковым Е.М., учитывая согласие государственного обвинителя Мельниченко О.А. на особый порядок, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Севрюковым Н.Г. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ, (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Севрюков Н.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Севрюкова Н.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Севрюкова Н.Г. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку в обвинении не указано место приобретения этих средств. Исключить этот квалифицирующий признак возможно в рамках особого порядка, поскольку это не требует исследования доказательств.

При назначении наказания Севрюкову Н.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Севрюков Н.Г. полностью согласился с обвинением, дал по делу подробные признательные показания, указал время, дату и место приобретения наркотических средств, которое не было известно правоохранительным органам, искренне раскаялся в содеянном, и суд учитывает его поведение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а преступление совершено при наличии смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих, суд находит возможным для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку Севрюков Н.Г. на учёте у нарколога не состоит, не считает себя наркозависимым лицом. Суд изменяет категорию преступления, и считает преступление, совершённое Севрюковым Н.Г., ч.2 ст.228 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Подсудимый Севрюков Н.Г. по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по Кировскому району г. Томска характеризуется неудовлетворительно (л.д.137), а своими соседями по месту жительства, свидетелем ФИО7, и за период учёбы в Томском техникуме водного транспорта и судоходства до 30.06.2018 года, он характеризуется, с положительной стороны.

На учётах у врача психиатра и в наркологическом диспансере Севрюков Н.Г. не состоит (л.д.130-131).

Суд принимает во внимание, что подсудимый Севрюков Н.Г. находится в молодом возрасте (19 лет), с рождения воспитывался своей бабушкой, ФИО8, которая до совершеннолетия являлась его опекуном, поскольку родители были лишены родительских прав. Он имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода, оказывает помощь своей бабушке, которая в ней нуждается. В тоже время, суд учитывает, что Севрюков Н.Г. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к преступлениям повышенной общественной опасности, и считает, что для его исправления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, суд принимает во внимание, что Севрюков Н.Г. искренне раскаялся в содеянном, намерен трудоустроиться и работать, обещал впредь не нарушать уголовный закон, так же суд считает, что содержание под стражей оказало определённое воспитательное воздействие на него, преступление совершено подсудимым при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, поэтому суд находит возможным применить к нему повторно условное осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По этим же основаниям суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Севрюкову Н.Г. условные осуждения по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 26.09.2017 года и от 01.08.2018 года, и эти приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении Севрюкова Н.Г. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание Севрюкову Н.Г. следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕВРЮКОВА Н. Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Изменить категорию преступления Севрюкову Н.Г., предусмотренную ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Севрюкову Н.Г. испытательный срок в 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Севрюкова Н.Г. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному Севрюкову Н.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 28 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении Севрюкова Н.Г., до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения массой 29 граммов, являющегося марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), и вещество растительного происхождения, массой 198 граммов, являющегося частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, уничтожить по вступлении приговора в законну3ю силу.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору засчитать в срок отбытого наказания время содержания Севрюкова Н.Г. под стражей с 22 октября 2018 года по 28 января 2019 года, включительно.

Приговоры Кировского районного суда г. Томска от 26.09.2017 года и от 01.08.2018 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашении.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый Севрюков Н.Г. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: /________/

/________/

/________/