Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-589/2014 ~ М-2160/2014 от 30.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2014 года    г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Займы.ru» к Тимошенко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное исковое заявление подано в Советский районный суд г.Самары по правилам общей подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ (Договорная подсудность) предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 8.1 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным сторонами, установлено, что спор возникающий из настоящего договора, выносимы на судебное разрешение, подлежит рассмотрению в суде согласно законодательству РФ по месту нахождения Займодавца, указанному в разделе 11 Договора.

В разделе 11 названного договора указано, что местом нахождения Займодавца является <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности в суде по месту нахождения истца.

Поскольку место нахождения истца находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самара, исковое заявление подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г.Самары.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 32, ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Займы.ru» к Тимошенко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту своего нахождения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: