Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2013 ~ М-2356/2013 от 30.04.2013

Дело № 2 – 2827/25 – 2013 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Пожидаевой Е.Ю., с участием:

представителя истца – Кирилюк М.В.;

ответчика – Старкова С.А.;

представителя ответчика Старкова С.А. – Верютина М.М.;

представителя третьего лица СОАО «ВСК» - Дремовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ефремова <данные изъяты> к Старкову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

установил:

Ефремов Н.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 64735 руб. 78 коп. и Старкову С.А. о возмещении ущерба в размере 51208 руб. 86 коп.

Свои требования Ефремов Н.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на пр. В. Клыкова <адрес> по вине Старкова С.А., управлявшего автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ему (истцу) автомашина «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 144377 руб. 53 коп., утрата товарной стоимости автомашины составила 26831 руб. 33 коп. Его гражданская ответственность по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», в связи с чем он обратилась к последнему с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако, ответчик выплатил ему страховое возмещение лишь в размере 55264 руб. 22 коп. Задолженность СОАО «ВСК» по страховой выплате составляет 64735 руб. 78 коп. Оставшуюся сумму ущерба, превышающую размер страхового возмещения, в размере 51208 руб. 86 коп. обязан выплатить Старков С.А.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований к СОАО «ВСК», в связи с их удовлетворением данным ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд. Требования к ответчику Старкову С.А. поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика Старкова С.А. в пользу истца в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 51208 руб. 86 коп. При этом просил взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба в размере 8000 руб. 00 коп., оплаты юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., оплаты услуг по оформлению доверенности представителя в размере 800 руб. 00 коп., уплаты банковской комиссии в размере 80 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3518 руб. 89 коп., распределив их пропорционально предъявленным к ответчикам требованиям.

Ответчик Старков С.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично. Не возражали против удовлетворения требований истца только в части 7295 руб. 78 коп., исходя из установленного судебной экспертизой ущерба.

Представитель СОАО «ВСК», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ч. 4 этой же статьи устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст. 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. <адрес> <адрес> по вине Старкова С.А., управлявшего автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая истцу автомашина «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 114065 руб. 78 коп., утрата товарной стоимости автомашины составляет 13230 руб. 00 коп. Всего причиненный ущерб составляет 127295 руб. 78 коп.

Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», в связи с чем он обратилась к последнему с заявлением о прямом возмещении убытков, который выплатил ему страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп. Размер суммы превышающей лимит страхового возмещения, подлежащей возмещению Старковым С.А. составляет 7295 руб. 78 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующими в деле и материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что истцу был причинен ущерб в большем размере чем установлено судебной экспертизой, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, с учетом ранее предъявленных требований к ответчику СОАО «ВСК», суд считает необходимым взыскать с ответчика Старкова <данные изъяты> в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца, и состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба в размере 809 руб. 60 коп., оплаты услуг по оформлению доверенности представителя в размере 80 руб. 96 коп., уплаты комиссии банка в размере 8 руб. 10 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп., а всего 1298 руб. 66 коп.

Расходы же истца по оплате юридических услуг возмещению ответчиком не подлежат, поскольку как следует из материалов дела юридические услуги истцу оказывала Кирилюк М.В. Доказательств того, что истцом производилась оплата услуг данного лица, в судебном заседании представлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ефремова <данные изъяты> к Старкову <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать со Старкова <данные изъяты> в пользу Ефремова <данные изъяты> денежную сумму в размере 7295 руб. 78 коп. и судебные расходы в размере 1298 руб. 66 коп., а всего 8594 руб. 44 коп. (восемь тысяч пятьсот девяносто четыре руб. 44 коп.). В остальной части исковых требований Ефремова Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов