Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2011 от 31.01.2011

1-86-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Гончарова Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> (ФИО1),

подсудимого Бучнева А.А.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Мальцевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бучнева А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бучнев А.А. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

При неустановленных обстоятельствах Бучнев А.А. незаконно приобрел наркотическое средство – ацетилированный опий, которое незаконно хранил при себе в полимерном шприце, в левом внутреннем кармане куртки, без цели сбыта, для личного потребления.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 23 часа 10 минут <адрес> подсудимый был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и доставлен в (Госорган1) по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), вещество, изъятое у Бучнева А.А. является наркотическим средством – ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,52 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бучнев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Смягчающим наказание обстоятельством является наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, считая данное наказание соизмеримым содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бучнева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме четырех тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуально принуждения в отношении Бучнева А.А., в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: шприц – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Гончарова