Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2018 ~ М-1691/2018 от 22.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2018 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Олексенко Е.С.

с участием истца Баранова Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«06» декабря 2018 года гражданское дело по иску Баранова Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Профистрой» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вредаи штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профистрой» (далее – ООО «Профистрой») о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по которому истец выступал заказчиком, а ответчик – подрядчиком. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ по устройству фундамента для индивидуального жилого дома и монтажу плит перекрытия по адресу: <адрес> Срок работ установлен в п.4.6 договора и составляет с 23.07.2018 года по 30.07.2018 года. Стоимость работ в соответствии с п.6.1 договора составляет 199670 рублей. В соответствии с условиями договора заказчиком производились следующие оплаты: 23.07.2018 года аванс на материалы (фундамент) в сумме 35000 рублей, 25.07.2018 года аванс на материалы (бетон) в сумме 45000 рублей, 27.07.2018 года оплата выполненных работ на завершенном этапе, 31.07.2018 года аванс на приобретение и доставку железобетонных плит и кирпича в сумме 58000 рублей.

Однако в нарушение договора ответчиком строительные материалы не приобретены, работы не выполнены.

Поскольку сроки выполнения работ ответчиком были нарушены, 03.09.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о намерении расторгнуть договор подряда с 17.09.2018 года в связи с нарушением его условий со стороны ответчика, а также с требованием о возврате 58000 рублей, переданных в качестве аванса.

Строительство дома истцом осуществляется в целях его использования исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец полагает, что в соответствии со ст.ст.13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в его пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда, неустойка и штраф.

Баранов Ю.В. просит суд расторгнуть договор подряда №11/07-18 от 23.07.2018 года, заключенный между ним и ООО «Профистрой».

Также Баранов Ю.В. просит суд взыскать с ООО «Профистрой» уплаченные по договору денежные средства в размере 58000 рублей, неустойку в размере 58000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 213 рублей 42 копейки.

Истец Баранов Ю.В. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по основаниям аналогичным тем, что изложены в иске, и просил суд их удовлетворить. Он пояснил, что претензий к ответчику по остальным переданным суммам претензий не имеется, так как материал был приобретен, работы выполнены. Он неоднократно связывался с ответчиком, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Профистрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктами 1, 2 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ о защите прав потребителей) установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что Баранов Ю.В. с 21.04.2015 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 750 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>

23.07.2018 года между Барановым Ю.В., действующим в качестве заказчика, и ООО «Профистрой», действующим в качестве подрядчика, был заключен договор подряда № <данные изъяты>на следующих условиях:

п.1.1. Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами строительно-монтажные работы по устройству фундамента для индивидуального жилого дома и монтажу плит перекрытия по адресу: <адрес>

п.2.1.2. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из собственных материалов, согласованных с заказчиком, своими силами и средствами, а также из материалов, предоставленных заказчиком. Состав материалов указывается в смете (приложение №2);

п.2.1.11. Подрядчик предоставляет заказчику по завершению работ акты выполненных работ;

п.4.6. Сроки производства работ: дата начала производства работ 23.07.2018 года, дата окончания производства работ 30.07.2018 года, продолжительность работ составляет 7 календарных дней;

п.6.1. Стоимость работ составляет 199670 рублей;

п.6.2. Стоимость работ по настоящему договору определяется утвержденной заказчиком и согласованной подрядчиком сметой (приложение №2);

п.6.3. Цена каждого вида работ устанавливается в смете (приложение №2);

п.6.6. Перед началом работ заказчик оплачивает подрядчику аванс на закупку строительных материалов, необходимых для производства работ;

п.6.7. Оплата за выполненные работы производится поэтапно, согласно выполненным объемам работ на завершенном этапе;

п.6.8. Оплата осуществляется наличным расчетом;

п.8.1. Заказчик вправе потребовать расторжения договора в следующих случаях:

п.8.1.1. Нарушение подрядчиком условий договора по некачественному предоставлению услуг по статьям данного договора;

п.8.4. Сторона, решившая расторгнуть договор, направляет письмо с уведомлением другой стороне не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора. При неполучении ответа в десятидневный срок либо получении отказа на предложение расторгнуть договор сторона-инициатор расторжения договора вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании убытков;

п.8.5. Договор может быть расторгнут в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или настоящим договором.

Из технического задания и расчета стоимости строительно-монтажных работ усматривается, что объектом является строящийся индивидуальный жилой дом в коттеджном поселке «Плотина». Ответчик должен был выполнить разработку грунта вручную под траншею для ростверка фундамента, устройство песчаной подушки, устройство рулонной гидроизоляции, устройство вентиляционных отверстий, устройство монолитного ростверка с устройством деревянной щитовой опалки, монтаж железобетонных плит перекрытия, кладку цоколя из керамического кирпича (л.д.12, 13-14).

Из ведомости получения денежных средств усматривается, что истцом ответчику были выданы денежные средства: 23.07.2018 года в сумме 35000 рублей на материалы для фундамента, 25.07.2018 года в сумме 45000 рублей на бетон, 27.07.2018 года в сумме 43254 рублей – оплата за фундамент, 31.07.2018 года в сумме 58000 рублей – на приобретение керамического кирпича с доставкой и плит с доставкой (л.д.15).

Согласно претензии от 03.09.2018 года, которая была направлена истцом в адрес ответчика, материалы, для приобретения которых 31.07.2018 года были выданы 58000 рублей, истцу доставлены не были, работы по монтажу плит и устройству цоколя из керамического кирпича не произведены. В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком истец уведомил о намерении расторгнуть договор подряда с 17.09.2018 года, а также до указанного срока возвратить сумму 58000 рублей, полученную в качестве аванса (л.д.16).

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 Закона РФ о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со п.4 статьей 28 Закона РФ о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора либо возврата истцу аванса в размере 58000 рублей ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании переданного аванса в размере 58000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из общей цены договора, периода просрочки удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной суммы, ограничений, установленных положениями п.5 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в сумме 58000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Поэтому суд полагает, что основания для взыскания компенсации морального вреда, установленные ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются, поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя. Однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом, является завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, оценивая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание факт нравственных переживаний истца, учитывая длительный период времени нарушения прав истца, суд находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом требование о взыскании штрафа в пользу потребителя заявлено. С учетом присужденных к взысканию сумм в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 59 000 рублей 00 копеек.

((58000 + 58000 + 2000) х 50% = 59000)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 213 рублей 42 копеек по направлению претензии ответчику (л.д.18). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Профистрой» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Иваново в размере 3 820 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баранова Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Профистрой» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вредаи штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 23 июля 2018 года между ООО «Профистрой» и Барановым Юрием Владимировичем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Профистрой» в пользу Баранова Юрия Владимировича уплаченные денежные средства в размере 58000 рублей, неустойку в размере 58000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 59 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 213 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Баранова Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Профистрой» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Профистрой» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 3 820 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд городаИваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ