Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2022 ~ М-1932/2022 от 07.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г.                     г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

с участием ответчика Красноярцева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2022 по иску ООО «Русский И. С.» к Красноярцеву Е. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русский И. С.» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Красноярцеву Е.С., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» в размере 72 910 руб. 01 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 387 руб. 30 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Красноярцевым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющими неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

В соответствии с пунктом 1.6 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования по указанному договору перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и ООО «Русский И. С.», право требования по указанному договору перешло к ООО «Русский И. С.» ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72 910 руб. 01 коп., из которых: 15 000 рублей – основной долг, 54 601 рублей – проценты, 525 рублей - задолженность за комиссию за перевод денежных средств, 2 784 руб. 01 коп. – штрафы, что подтверждается выпиской из расширенного перечня должников к договору уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 72 910 руб. 01 коп. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 387 руб. 30 коп. истец просит взыскать с Красноярцева Е.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Микрофинансовая компания «4Финанс».

Представитель истца – ООО «Русский И. С.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красноярцев Е.С. в судебном заседании требования иска не признал, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица - ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием И.-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в И.-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, И. технологиях и о защите информации»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией справки о заявке Красноярцева Е.С. на предоставление получение займа по договору, копией справки о сведениях, указанных при регистрации заемщиком, Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО Микрофинансовая компания «4Финанс», справкой о состоянии задолженности, подтверждается факт получения ответчиком суммы микрозайма в размере 15 000 рублей под 423,400 % годовых, со сроком возврата кредита через 21 день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 18 654 рубля.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма возврат суммы задолженности осуществляется в следующем порядке: клиент, заключивший с обществом договор микрозайма, график платежей которого предусматривает один платеж, обязан возвратить сумму микрозайма и проценты за пользованием суммой микрозайма не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в договоре. Клиент, заключивший с обществом договор микрозайма, график платежей которого предусматривает более одного платежа, обязан в соответствии с графиком платежей ежемесячно осуществлять платежи, состоящие из процентов за прошедший срок пользования микрозаймом и части основного долга (пункт 4.1).

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить.

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: 9874520702.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, справкой о состоянии задолженности, из которых усматривается, что последний платеж в погашение микрозайма ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты оплаты не поступало.

Согласно копии договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс», выступающего как цедент, и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню (реестру уступаемых прав). Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

Согласно копии договора уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», выступающего как цедент, и ООО «Русский И. С.», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню (реестру уступаемых прав). Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В перечне должников Приложения № к договору уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства Красноярцева Е.С. по договору № на сумму 72 910 руб. 01 коп..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Красноярцева Е.С. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 910 руб. 01 коп., из которых: 15 000 рублей – основной долг, 54 601 рублей – проценты, 525 рублей - задолженность за комиссию за перевод денежных средств, 2 784 руб. 01 коп. – штрафы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C62EA4A4F6CBA467D1CAA717243CE899970EB0E2E2C2078B7EB96896DBD885170E26№"198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разъясняя порядок применения указанных норм Верховный Суд РФ в п.п. 25, 20-22 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.п. 24-25 Постановления).

В ходе рассмотрения дела установлено, что микрозайм ответчику предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал возврату через 21 день после получения.

По условиям рассматриваемого договора микрозайма возврат денежных средств должен быть произведен заемщиком однократно единовременно в размере 18 654 рубля.

В ходе рассмотрения дела из справки о состоянии задолженности установлено, что ответчик последний платеж в возврат микрозайма осуществил ДД.ММ.ГГГГ, больше он платежей не вносил.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа по договору), и истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск в суд направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

До предъявления требований в порядке искового производства ООО «Русский И. С.» ДД.ММ.ГГГГ почтой направляло мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о вынесении судебного приказа предъявлено ООО «Русский И. С.» ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, продление срока по правилам пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимо.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд с настоящим иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает обоснованным требование ответчика о применении срока исковой давности, а иск – не подлежащим удовлетворению по данным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Русский И. С.» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Красноярцеву Е. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 910 руб. 01 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова