Приговор по делу № 1-115/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-115/16 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Кузьменко В.В.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № 000137, удостоверение № 7176,

Подсудимого Бинюкова С.Г.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Б.С.Г., иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.Г. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут Б.С.Г., находясь в магазине «иные данные» ООО «иные данные» по адресу: ................, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и реализуя данный умысел, взял с витрин и сложил в пакет находящийся при нем: 5 батонов колбасы «Богородская», весом по 300 гр., стоимостью 144 руб. 60 коп. за один батон на сумму 723 руб. 00 коп., 3 батона колбасы «Дымов Салями Финская» весом по 330 гр., стоимостью 127 руб. 79 коп. за один батон на сумму 383 руб. 37 коп., 2 батона колбасы «Останкино Сервелат Зернистая» весом 420 гр., стоимостью 143 руб. 33 коп. за один батон на сумму 282 руб. 66 коп., 2 упаковки мяса «Лопатка Копченое Домашняя» весом по 400 гр. каждая, стоимостью 107 руб. 98 коп. за упаковку, на сумму 215 руб. 96 коп., 1 упаковку мяса «Фарш Мираторг Говяжий лоток» весом 400 гр., стоимостью 117 руб. 89 коп. на сумму 117 руб. 89 коп., 2 упаковки мяса «Останкино свинина рагу», весом по 500 гр., стоимостью 57 руб. 86 коп. за упаковку, на сумму 115 руб. 72 коп., 2 упаковки сыра «Голландский» весом 0,334 кг. и 0,327 кг., стоимостью 313 руб. 26 коп. за 1 кг. на сумму 207 руб. 06 коп., 2 упаковки сыра «Российский» весом 0,314 кг. и 0,244 кг., стоимостью 214 руб. 28 коп. за 1 кг. на сумму 175 руб. 37 коп., 1 упаковку сыра «Пошехонский», весом 0,305 кг. стоимостью 318 руб. 34 коп. за 1 кг. на сумму 97 руб. 09 коп., всего на общую сумму 2786 руб. 64 коп. и направился к кассовой зоне, где проходя через кассу, понимая, что его действия являются очевидными для окружающих, осознавая, что он открыто похищает чужое имущество, направился с похищенным к выходу. На просьбу кассира магазина М.М.В. и старшего смены магазина М.Н.А. остановиться, не отреагировал. После чего, продолжая свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Б.С.Г. с места совершения преступления попытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места преступления и распорядиться похищенным он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан старшим смены магазина М.Н.А.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Б.С.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Б.С.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Представитель потерпевшего М.Н.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого Б.С.Г. квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Б.С.Г. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, не работал, привлекался к административной ответственности, а также мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Б.С.Г. свою вину признал полностью и имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года Б.С.Г. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 05.04.2016 года и окончательно Б.С.Г. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при рецидиве, должных выводов для себя не сделал, а также устойчивость его преступных намерений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Б.С.Г. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Так как Б.С.Г. совершил преступление при рецидиве, но ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года, окончательно назначить Б.С.Г. – 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б.С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стажу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 08 июня 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года со 02 марта 2016 года по 08 июня 2016 года

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 07.02.2016 года хранящийся при материалах дела, – оставить там же, 4 батона колбасы «Щедрино Австрийская» весом по 300 гр., 5 батонов колбасы «Богородская», весом по 300 гр., 3 батона колбасы «Дымов Салями Финская» весом по 330 гр., 2 батона колбасы «Останкино Сервелат Зернистая» весом 420 гр., 2 упаковки мяса «Лопатка Копченов Домашняя» весом по 400 гр. каждая, 1 упаковка мяса «Фарш Мираторг Говяжий лоток» весом 400 гр., 2 упаковки мяса «Останкино свинина рагу», весом по 500 гр., 2 упаковки сыра «Голландский» весом 0,334 кг. и 0,327 кг., 2 упаковки сыра «Российский» весом 0,314 кг. и 0,244 кг., 1 упаковки сыра «Пошехонский», весом 0,305 кг, переданные на хранение представителю потерпевшего - М.Н.А., – оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына