Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2013 (2-4824/2012;) ~ М-4466/2012 от 25.10.2012

№ 2-250/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Абдуллина Н.М. об оспаривании бездействия Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР,

у с т а н о в и л:

Абдуллин Н.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР. Требования мотивированы тем, что заявителем в службу судебных приставов направлено ходатайство о проведении мероприятий, направленных на исполнение судебного акта, но никаких действий судебным приставом-исполнителем произведено не было. Судебный акт не исполняется. В материалах сводного производства на должника Секерина Н.А. отсутствуют сведения о распределении денежных средств по исполнительным производствам. Указанным бездействием судебных приставов заявителю причинен имущественный вред.

В судебном заседании представитель заявителя Семин А.В., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от заявленных требований. Последствия статьи 220 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю заявителя разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 фев­раля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и органов местного само­управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 частью 4, 246 частью 1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Абдуллина Н.М. – Семина А.В. от заявления об оспаривании бездействия Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд в Верховный суд УР.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова