Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4697/2021 ~ М-3418/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-4697/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-004985-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Эксперт Банк" к Говорову Роману Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Эксперт Банк" обратилось в суд с иском к Говорову Р.Л., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита "Автокредит" от 13.04.2017 №005-17-11 по состоянию на 25.04.2021, в размере 864288,81 рублей, в том числе: сумма просроченного долга 452846,28 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 219451,53 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 149497,78 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 42493,22 рублей; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17843 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки БМВ 530xi, год выпуска 2008, цвет: черный, модель № двигателя: N52B30AF 03306799, шасси: отсутствует; кузов: № (№), идентификационный номер (VIN): (№); паспорт транспортного средства: серия 36 ОК (№), дата выдачи: (ДД.ММ.ГГГГ)путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 420 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2017 г. между АО «Эксперт Банк» и Говоровым Романом Леонидовичем заключен смешанный договор - договор потребительского кредита «Автокредит» № 005-17-11, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 616 800 руб., сроком возврата до 13 апреля 2022 г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 24 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора). Поскольку ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не полном объеме, в связи с чем, истец обратилсяс настоящим иском в суд.

Истец АО «Эксперт Банк»о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Говоров Р.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.09.2021 года вынесенного в протокольной форме постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, 2. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что13 апреля 2017 г. между АО «Эксперт Банк» и Говоровым Романом Леонидовичем заключен смешанный договор - договор потребительского кредита «Автокредит» № 005-17-11, содержащий элементы договора залога транспортного средства.

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору (п.6.1.договора).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Говорову Р.Л. кредит в размере616800 рублей для приобретения автомобиля марки БМВ 530xi, год выпуска 2008, цвет: черный, модель № двигателя: N52B30AF 03306799, шасси: отсутствует; кузов: № (№), идентификационный номер (VIN): (№), паспорт транспортного средства: серия 36 ОК (№), дата выдачи: (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № 005-17-11 от 13.04.2017 определяется порядок платежей по договору, а именно: размер ежемесячного платежа на дату составления Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в подпункте 4 таблицы Индивидуальных условий – 17754,61 рублей(последний платеж 17765,25 рублей).

Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 616 800 руб., сроком возврата до 13 апреля 2022 г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора).

Согласно п. 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.04.2021 образовалась задолженность в сумме 864288,81 рублей, в том числе: сумма просроченного долга 452846,28 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 219 451,53 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 149 497,78 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 42 493,22 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Вадрес Говорова Р.Л. АО «Эксперт Банк»направил требование о погашении задолженности.До настоящего времени, требование истца ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах заявленные банком исковые требования к Говорову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.04.2021 в сумме 864288,81 рублей, в том числе: сумма просроченного долга 452846,28 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 219 451,53 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 149 497,78 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 42493,22 рублей– являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.811 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с Говорова Р.Л. процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, неустойки (пени) в размере 20% процентов годовых,начисляемых на сумму основного долга за период с 26 апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки БМВ 530xi, год выпуска 2008, цвет: черный, модель № двигателя: N52B30AF 03306799, шасси: отсутствует; кузов: № (№), идентификационный номер (VIN): (№); паспорт транспортного средства: серия 36 ОК (№), дата выдачи: (ДД.ММ.ГГГГ) залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 420 000 руб. (п.п. 10,11 Кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 13 апреля 2017 г. № 31/17, заключенным между Индивидуальным предпринимателем Щеголев Роман Владимирович (Продавец) и Говоровым Романом Леонидовичем (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 13 апреля 2017 г.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и впорядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления узалогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество вовнесудебном порядке.

Как предусмотрено п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания наимущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть принарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что обязательства повозврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом не систематически, поэтому требование истца – кредитора и залогодержателя обобращении взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 17843рублей, что подтверждается платежным поручением №247377 от 16.06.2021, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу АО "Эксперт Банк".

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Эксперт Банк" к Говорову Роману Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Говорова Романа Леонидовича в пользу акционерного общества "Эксперт Банк" задолженность по договору потребительского кредита "Автокредит" от 13.04.2017 №005-17-11 по состоянию на 25.04.2021 в размере 864288,81 рублей, в том числе: сумма основного долга 452846,28 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 219 451,53 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 149 497,78 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 42 493,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17843,00 рублей.

Взыскать с Говорова Романа Леонидовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по договору потребительского кредита «Автокредит» от 13 апреля 2017 г. № 005-17-11 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 26 апреля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Говорова Романа Леонидовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Договору потребительского кредита «Автокредит» от 13 апреля 2017 г. № 005-17-11 неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начиная с 26 апреля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки БМВ 530xi, год выпуска 2008, цвет: черный, модель № двигателя: N52B30AF 03306799, шасси: отсутствует; кузов: № (№), идентификационный номер (VIN): (№), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 5 октября 2021 года