Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1102/2021 от 16.12.2021

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                     29 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Леденева Д.О., подсудимого Шарина Д.В., его защитника-адвоката Нороевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шарина Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Шарин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев). Данное постановление вступило в законную силу 14.07.2021 года. По данным ФИС ГИБДД-M МВД России водительское удостоверение сдано 24.08.2021 года. Игнорируя данное обстоятельство, 08.08.2021 года около 14 часов Шарин Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в гараже вблизи <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Шарин Д.В., будучи привлеченный к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, около 14 часов 10 минут 08.08.2021 года, находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. припаркованного в гараже вблизи <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

08.08.2021 года около 14 часов 30 минут вблизи <адрес> вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Шарина Д.В., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.6 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что 08.08.2021 года Шарин Д.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2021 года, из которых следует, что с применением видеофиксации в отношении Шарина Д.В. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST – 6810, заводской номер ARBH – 0434, показания прибора составило 1.43 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Шарин Д.В. не согласился. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 15 часов 45 минут 08.08.2021 года направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расположенный по адресу ул. Краснофлотская, 44 Октябрьского района г. Улан-Удэ, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 08.08.2021 года в отношении последнего было проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST – 6820, заводской номер ARKN - 0993, показания прибора составило 1,23 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.08.2021 года.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шарин Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Подсудимый Шарин Д.В. суду показал, что предъявленное по ч.1 ст. 264.1 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Нороева А.А. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Шарина Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление относится к небольшой тяжести, при этом подсудимый Шарин Д.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарин Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

В связи с изложенным действия Шарина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шариным Д.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Шарина Д.В. суд не находит оснований для назначения ему в качестве наказания – штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Шарину Д.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

В отношении осужденного Шарина Д.В. необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Нороевой А.А. в размере <данные изъяты> в ходе дознания и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Шарина Д.В. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шарина Д.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Нороевой А.А. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере <данные изъяты> в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           Л.Г. Шопконков

<данные изъяты>

<данные изъяты>