Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-773/2018 от 13.08.2018

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-773/18-7

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года город Петрозаводск

Резолютивная часть постановления

объявлена 06 сентября 2018 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Танска М. Л., <данные изъяты>

установил:

19 мая 2018 года примерно в 14 часов 10 минут Танска М.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 1 по ул. Правды в г. Петрозаводске в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее – Правил) при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости и совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, который от удара продвинуло вперед на прицеп <данные изъяты> в составе автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Танска М.Л. и ее защитник Богданова О.Л. в судебном заседании вину Танска М.Л. в совершении правонарушения признали, указав, на то, что между потерпевшей стороной и Танска было заключено мировое соглашение о компенсации морального вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что находилась в транспортном средстве на заднем сидении. Почувствовала очень сильный удар и потеряла сознание, после чего ее доставили больницу.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что двигавшаяся сзади машина въехала в машину, в которой находилась она. Она ударилась головой о стекло, испытала боль. Частично, в мизерной сумме, Танска был компенсирован моральный вред.

Представитель потерпевших адвокат Осипов Д.Д. указал на то, что Танска признала вину, полагал ее вину доказанной. Просил учесть при назначении наказания все обстоятельства.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он находился за рулем машины. Перед ним стояла машина с прицепом. Он ощутил удар сзади, его автомобиль ударился о впереди стоящий прицеп.

Судебно-медицинский эксперт ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Урбан Р.Р. подтвердила выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №2, указав на то, что поскольку у Потерпевший №2 не было телесных повреждений, то по правилам ухудшение ранее имевшихся у нее заболеваний не может быть квалифицировано как причинение вреда здоровью.

Виновность Танска М.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотров транспортных средств, письменными объяснениями ФИО1 от 19.05.2018 г., заключением эксперта №2311/МД от 18-19 июня 2018г., согласно которому у Потерпевший №1 установлена травма головы с сотрясением головного мозга – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, другими материалами.

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Танска М.Л. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о ее личности, отсутствие <данные изъяты>, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Танска М. Л. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: УФК по РК (МВД по Республике Карелия, 185910. г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, д.18), расчетный счет: 401018106000000 1000 6 в ГРКЦ Национального банка РК, ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКТМО 867 01000. Код бюджетной классификации (КБК) 188116300200 16000140, постановление № (УИН) 18810410180010032495.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь