Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-645/2023 от 17.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2023 по иску АО "ОТП Банк" к Ильиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "ОТП Банк" обратился в суд с иском к Ильиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.07.2023 мировым судьей судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № ПО№ от 16.02.2022г. Выданный судебный приказ был отменён ответчиком 25.07.2023г., о чём вынесено соответствующее определение.

Между АО «ОТП Банк» (далее - Истец) и Ильиной <данные изъяты> (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключён кредитный договор №ПО№ от 16.02.2022 года, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 399000,00 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № (далее - Счет).

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 399000,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 399000,00 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № ПО№ от 16.02.2022 года, заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему был предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий. Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения] обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

02.06.2023    года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572284619580 направил Ильиной <данные изъяты> требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № ПО№ от 16.02.2022 года.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила.

В соответствии с расчетом, задолженность на 19.06.2023 года составила 412628 руб. 89 коп., в том числе: задолженности по основному долгу - 367300,04 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 45328,85 рублей.

Задолженность образовалась за период с 17.10.2022г. по 19.06.2023г.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года ссу дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитном} договору № ПО№ от 16.02.2022г. является 14.09.2022г.

Таким образом, истец узнал о нарушении его прав 16.10.2022г. в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составлена расчета.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 412628,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7326 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ильина Е.Н. в судебное заседание не явилась, в ходе досудебной подготовки представила отзыв на иск, в котором указала, что с доводами истца, указанными в исковом заявлении, не согласна по следующим основаниям: в силу стечения жизненных обстоятельств и затрудненного финансового положения вынуждена допускать просрочку внесения ежемесячных платежей по кредиту. Нагрузка на увеличенные ежемесячные платежи по кредиту также возникла по причине того, что Банк дополнительно навязал страховщика, увеличенная сумма платежа по кредиту по страхованию заёмщика также повлияла на не платежеспособность заявителя. От обязательства по кредитному договору АО «ОТП Банк» № ПО№ от 16.02.2022г. не отказывается.

В представленном 20.09.2023г. ходатайстве ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования не поддерживает.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

Судом установлено, что 16.02.2022 г. АО «ОТП Банк» и Ильина Е.Н. заключили кредитный договор №ПО№, по которому Ильиной были предоставлены денежные средства в размере 399000,00 руб. под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 9904,25 рублей, не позднее 16 числа.

С условиями и тарифами по кредиту ответчица была ознакомлена, что подтверждает её подпись в индивидуальных условиях. График погашения по кредиту от 16.02.2022г. № ПО№ подписан ответчиком и не никем оспорен.

В деле имеется выписка по счету, из которой видно, что ответчик использовала денежные средства, однако ненадлежащим образом исполняла условия Кредитного договора, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность, подтвержденная письменным расчетом.

По состоянию на 19.06.2023 года размер задолженности за период с 17.10.2022 по 19.06.2023 г. составил 412628,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 367300,04 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 45328,85 рублей. Расчет проверен судом, он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иной расчёт стороной ответчика суду не предоставлен.

25.07.2023 мировым судьей судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению ответчицы отменен судебный приказ от 10.07.2023 о взыскании с Ильиной Е.Н. задолженности по кредиту от 16.02.2022г.

Заключение договора ответчицей не оспаривается.

Доводы ответчицы о том, что в силу тяжелого материального положения она вынуждена допускать просрочку, а также увеличенная сумма платежа по кредиту в результате страхования заемщика, повлияла на неплатежеспособность не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации тяжелое материальное положение заемщика не является основанием для его освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитному договору обязательств, кроме того, полис № ОТР-НС/2022-32579494 является неотъемлемой частью кредитного договора № ПО№ от 16.02.2022 года, при заключении кредитного договора № ПО№ ответчиком были подписаны документы для предоставления данного кредита, в том числе и договор страхования. Ответчик не обращался в АО «ОТП Банк» за страховой выплатой и не подавал заявления об отказе от страхования.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для отказа истцу в иске.

Требование о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО "ОТП Банк" удовлетворить.

Взыскать с Ильиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО "ОТП Банк" (ИНН 7708001614) по кредитному договору № ПО№ от 16.02.2022г. задолженность в сумме 412628,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7326,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 10.10.2023 года.

<данные изъяты>