Определение по делу № 9-44/2021 ~ М-807/2021 от 02.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 сентября 2021 года     г. Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Круглова Л.А., изучив материалы искового заявления Сенькиной Валентины Семеновны к акционерному обществу «Трансэнерго» о защите прав потребителя и возмещении материального ущерба от затопления,

УСТАНОВИЛ:

В Снежинский городской суд поступило исковое заявление Сенькиной Валентины Семеновны к акционерному обществу «Трансэнерго» о защите прав потребителя и возмещении материального ущерба от затопления.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как неподсудно Снежинскому городскому суду Челябинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.В указанном пункте постановления даны разъяснения о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке.

Если же требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный предел.

Как следует из искового заявления, в просительно части заявлены требования о возмещении ущерба от затопления в размере 85 000,00 руб. в рамках Закона о защите прав потребителя.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что спор должен быть разрешен мировым судьей в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, исковое заявление подлежит возвращению, в связи с неподсудностью Снежинскому городскому суду Челябинской области.

Истцу разъясняется право на предъявление иска к мировому судье судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Сенькиной Валентине Семеновне исковое заявление к к акционерному обществу «Трансэнерго» о защите прав потребителя и возмещении материального ущерба от затопления.

Разъяснить истцу о необходимости обратиться с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области (Челябинская область, г. Снежинск, ул. 40 лет Октября, д. 1).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Судья          Л.А. Круглова