Решение по делу № 2-3198/2020 ~ М-1990/2020 от 14.02.2020

14RS0035-01-2020-002762-51                                                                                                          Дело № 2-3198/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                            14 декабря 2020 года

           Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. единолично, при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сотиевой Ц.П. к УГРС АО «Сахатранснефтегаз» об обязании списать незаконно начисленную сумму задолженности,

установил:

Истец Сотиева Ц.П. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании списать незаконно начисленную сумму задолженности. Указывая, что ____ 2019 г. при уточнении суммы оплаты за газ по новым ценам ее сыну выдали копию извещения о задолженности в размере 9120 руб. О задолженности ранее ей не было известно, никакие работы газовики не производили, она поставила по заблуждению подпись в акте выполненных работ. Направила ответчику досудебную претензию, получила отказ и вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит признать ответчиком пропуск срока исковой давности о взыскании с нее долга в размере 9120 руб. и немедленно списать этот долг с ее лицевого счета, в связи с пропуском исковой давности.

В судебном заседании истец Сотиева Ц.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указывая, что договор от ____2011 № ___, заключенный между сторонами: АО «Сахатранснефтегаз» и Сотиевой Ц.П. на аварийно-диспетчерское обеспечение и техобслуживание газового оборудования по адресу: ____ не действует в отношении нового адреса: ____. Считая, что работы не выполнены.

В судебном заседании представитель ответчика Егоров А.П. просит отказать в удовлетворении иска, пояснил, что ответчику начислен долг по договору от ____2011 г. на аварийно-диспетчерское обеспечение и техобслуживание газового оборудования физических лиц. Долг сложился из стоимости работ за 2011-2014 гг., акты работ подписаны истцом. Просит отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец Сотиева Ц.П. проживает по адресу: ____, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРП от ____2017.

Ответчик АО «Сахатранснефтегаз» является поставщиком газа по указанному адресу и осуществляет газовое обслуживание газовых котлов и газовых плит в жилом помещении, принадлежащем Сотиевой Ц.П.

Из материалов дела судом установлено, что ____2019 при оплате газа истец Сотиева Ц.П. от ответчика УГРС АО «Сахатранснефтегаз» получила копию извещения о задолженности в размере 9120 руб. за выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) по договору № ___ от ____2011 в спорном жилом помещении, с указанием адреса: ____ (л.д. ___).

Аварийно-диспетчерское обеспечение и техобслуживание газового оборудования по адресу: ____, осуществляется на основании договора от ____2011 № ___, заключенного между сторонами: АО «Сахатранснефтегаз» и Сотиевой Ц.П.

Из материалов дела судом установлено, что по лицевому счету № ___ у истца Сотиевой Ц.П. имеется задолженность за выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) по договору № ___ в размере 9120.00 руб. (л.д. ___).

Актом выполненных работ от ____2012 по адресу: ____ слесарем службы ВДГО УГРС «Сахатранснефтегаз» произведен ТО ВДГО. По выполненным работам по договору на АДО и ТО претензий абонент Сотиева Ц.П. не имеет, техобслуживание ВДГО проведено в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью истца Сотиевой Ц.П. (л.д. ___).

Актом выполненных работ от ____2013 по адресу: ____ слесарем службы ВДГО УГРС «Сахатранснефтегаз» произведен ТО ВДГО. По выполненным работам по договору на АДО и ТО претензий абонент Сотиева Ц.П. не имеет, техобслуживание ВДГО проведено в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью истца Сотиевой Ц.П. (л.д. ___).

Актом выполненных работ от ____2014 по адресу: ____ слесарем службы ВДГО УГРС «Сахатранснефтегаз» произведен ТО ВДГО. По выполненным работам по договору на АДО и ТО претензий абонент Сотиева Ц.П. не имеет, техобслуживание ВДГО проведено в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью истца Сотиевой Ц.П. (л.д. ___).

Адресной справкой Департамента градостроительной политики от ____2014 № ___ подтверждается присвоение адреса объекта: улица ____, старый почтовый адрес: мест. ____, что также подтверждается решением Окружного Совета г. Якутска от ____2008 №___ «О присвоении наименований вновь образованным территориальным единицам».

Из пояснений сторон и материалов дела, судом установлено, что спорное жилое помещение ранее имело адрес: ____, в настоящее время объекту присвоен адрес: ____.

В связи с чем, суд признает несостоятельными доводы истца, что договор от ____2011 № ___, заключенный между сторонами: АО «Сахатранснефтегаз» и Сотиевой Ц.П. на аварийно-диспетчерское обеспечение и техобслуживание газового оборудования по адресу: ____ не действует в отношении нового адреса: ____.

Согласно п. ___ договора от ____2011 № ___, если за ___ дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным на период с 1 января по 31 декабря последующего календарного года.

Суд приходит к выводу, что согласно договору от ____2011 № ___ между сторонами, ответчик выполнил работы по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техобслуживанию газового оборудования спорного жилого дома.

Стоимость работ по вышеуказанному договору истцом не оплачена. Доказательства оплаты стоимости работ по договору от ____2011 № ___ стороной истца и ответчика суду не представлены.

Истцом не предоставлено доказательств, что акты выполненных работ ответчиком от ____2012 по адресу: ____, от ____2013 по адресу: ____, от ____2014 по адресу: ____. признаны недействительными и(или) незаконными.

Извещением от ____2019 подтверждается задолженность истца Сотиевой Ц.П. в размере 9120 руб. за выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) по договору № ___ от ____2011 в спорном жилом помещении, с указанием адреса: ____ по лицевому счету № ___ (л.д. ___).

При таких обстоятельствах у истца не имеется законных оснований требовать списания начисленных сумм за оказанные услуги.

Просроченная задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги может быть взыскана кредитором в судебном порядке (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ; п. 1 ст. 11 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Если до вынесения судом решения по такому иску сторона спора заявит об истечении срока исковой давности, то суд откажет в удовлетворении иска (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом следует учесть, что истечение срока исковой давности не является основанием прекращения обязательств, предусмотренным гл. 26 ГК РФ, а списание задолженности по оплате коммунальных услуг, по которой истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора (Апелляционные определения Московского городского суда от 16.10.2019 по делу N 33-46204/2019, от 04.09.2018 по делу N 33-38507/2018).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           В удовлетворении иска Сотиевой Ц.П. к УГРС АО «Сахатранснефтегаз» об обязании списать незаконно начисленную сумму задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                    Судья                 ___                    Л.А. Николаева