Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-306/2021 ~ М-1981/2021 от 29.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Климановой Н. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Климановой Н. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И. о признании бездействия незаконным.

Указанное заявление было подано в суд с нарушением требований, установленных статьей 220 КАС РФ, всвязи с чем определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> заявление оставлено без движения на срок до <дата>,

Согласно ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На основании изложенного, поскольку заявителем не устранены недостатки административного искового заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 130 КАСРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Климановой Н. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И. о признании бездействия незаконным вернуть заявителю.

Возвращение административного искового заявления непрепятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин