Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2015 ~ М-1199/2015 от 19.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “16” декабря 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2015 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ходаковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ходаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> Заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по возврату задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу банка: сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть гражданское дело без его участия на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ходакова А.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, просила снизить размер пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ уплатила задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчиком и истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцепта заявления-оферты №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>.

Ответчик обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком оплаты ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> (п.3.5, п.4.1 Условий кредитования ООО ИКБ “Совкомбанк” физических лиц на потребительские цели).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки (раздел «Б» кредитного договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив сумму кредита на депозит, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Ходакова А.В. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов производила не регулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ “Совкомбанк” физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней с момента направления претензии.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

Суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком.

Суд считает возможным в данном случае на основании соответствующего заявления ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, имеющих характер неустойки, в общей сумме <данные изъяты> ставку рефинансирования, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поскольку истцом на протяжении длительного времени (более 1 года) не принимались разумные меры по принудительному взысканию долга в судебном порядке и уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также, учитывая престарелый возраст <данные изъяты>). В связи с чем суд снижает размер подлежащих взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░░