Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6802/2018 от 21.02.2018

Судья Касаткина Е.Н.                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Мадатовой Н.А.

    судей Першиной С.В., Медзельца Д.В.

    при секретаре Шолгиной Н.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2018 года частную жалобу Тимонина А. Ю. на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

    ТСН «Дачный поселок «Ручьи» в лице председателя Сычевой Л.И. обратился в суд с иском к Тимонину А.Ю., просит взыскать задолженность по уплате ежемесячных взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 54 322 рубля 58 копеек; целевой взнос на установку трансформатора в размере 20 000 рублей; целевой взнос в фонд развития инфраструктуры в размере 825 300 рублей; взнос на юридические услуги в размере 5 000 рублей; возврат госпошлины в размере 12 246 рублей.

    Определением судьи от <данные изъяты> удовлетворено заявление представителя ТСН «Дачный поселок» «Ручьи» Степанова В.В. о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на конкретные земельные участки в ТСН «Дачной поселок «Ручьи», принадлежащие Тимонину А.Ю.

    В частной жалобе Тимонин А.Ю. просит об отмене данного определения судьи как незаконного.

    Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

    Исходя из смысла названной правовой нормы, заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, истец должен представить доказательства, подтверждающие существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчиков, и необходимость применения мер по обеспечению иска, поскольку меры по обеспечению иска принимаются лишь в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения.

    Поскольку ссылок на такие обстоятельства в заявлении не содержится, и соответствующих доказательств истцом суду не представлено, у судьи не имелось оснований к принятию обеспечительных мер.

    При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Разрешить вопрос по существу.

    В удовлетворении ходатайства ТСН «Дачный <данные изъяты>» о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки, принадлежащим Тимонину А. Ю.: КН 50:07:0070121:101 площадью 556кв.м.; КН 50:07:0070121:442 площадью 351 кв.м.; КН50:07:0070121:443 площадью 235 кв.м.; КН 50:07:0070121:444 площадью 1216 кв.м. отказать.

    Председательствующий

    Судьи