Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2015 (1-75/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-7/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 02 февраля 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Николаевой Я.Н.,

подсудимого – Четыркина А.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЧЕТЫРКИНА А.В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Четыркин А.В. обвиняется в совершении покушения на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, Четыркин А.В. в нарушение требований ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», предъявляемых к качеству производимой алкогольной продукции, а так же методов проверки качества и безопасности для жизни и здоровья потребителей произведенной спиртовой продукции, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изготовил кустарным способом, используя различную кухонную утварь, приготовленную для целей изготовления напитка и различные ингредиенты, крепкий спиртовой напиток – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, Четыркин А.В., находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что спиртосодержащая жидкость <данные изъяты> приобретается у него для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, из корыстных побуждений, желая сбыть товар, который не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но, относясь к этому безразлично, сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО5 в количестве <данные изъяты> см?, изготовленный им в первых числах ДД.ММ.ГГГГ крепкий спиртовой напиток домашней выработки – <данные изъяты> то есть продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, однако Четыркин А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная спиртосодержащая жидкость была изъята у ФИО5 сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, проданная Четыркиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки <данные изъяты> с добавлением этилацетата или жидкости, изготовленной на основе этилацетата и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимый Четыркин А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Николаева Я.Н., защитник Вольф Н.В. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимый Четыркин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, до возбуждения уголовного дела дал следователю объяснения, в которых добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, а также согласие подсудимого Четыркина А.В. на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку подсудимый перестал быть общественно опасным.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕТЫРКИНА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: денежные <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий