Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2015 ~ М-28/2015 от 12.01.2015

Дело №2-362/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.

при секретаре судебного заседания Никуленок О.В.,

с участием в деле:

истца – Открытое акционерное общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика Семякова С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семякову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Семякову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 октября 2012 года ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Семяков С.Е. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2160488135.

Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Согласно выписке (справке по счету), банк надлежащим образом выполнил свои обязательства в предоставлении кредита.

Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 23 мая 2014 года, образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 246 332 руб. 67 коп. в том числе:

просроченный основной долг: 147 311 руб. 83 коп.;

просроченные проценты: 81 677 руб. 34 коп.;

штраф: 17 198 руб. 50 коп.;

- комиссия за предоставление кредита 145 рублей.

Основывая свои требования на положениях статей 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Семякова С.Е задолженность в сумме 246 332 руб. 67 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 663 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом ФИО1 от имени ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Семяков С.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2012 года ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Семяков С.Е. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2160488135. Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяцев, по ставке 65,09 % (л.д.5). Погашение кредита предполагалось ежемесячными платежами в размере 10 127 рублей 41 копейка, путем зачисления на счет банка, по графику, с которым ответчик ознакомлен.

Из условия договора следует, что заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Исходя условий договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Согласно Выписке (справке по счету № 42301810740290117360) банк надлежащим образом выполнил свои обязательства о предоставлении кредита (л.д.15).

В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Семяков С.Е.. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка (л.д.11-12).

При рассмотрении дела установлено, что Семяков С.Е. не исполняет, принятые на себя обязательства по договору, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты на за пользование денежными средствами и не выплачивает иную задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в результате на 23 мая 2014 года образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 246 332 руб. 67 коп. в том числе:

просроченный основной долг: 147 311 руб. 83 коп.;

просроченные проценты: 81 677 руб. 34 коп.;

штраф: 17 198 руб. 50 коп.;

комиссия за предоставление кредита 145 рублей.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком доказательств, опровергающий данный расчет суду не представлено.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что ответчик Семянков С.Е. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, не исполняет (л.д.16)

Оснований для снижения размера начисленного штрафа по просроченному долгу не усматривается.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства - погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности по состоянию на 23 мая 2014 года в сумме 246 332 руб. 67 коп., установленным, а, следовательно, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семякову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 216048811357 в сумме 246 332 руб. 67 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 663 руб. 33 коп. по платежному поручению № 24141 от 26 мая 2014 года, № 21045 от 19 сентября 2014 года (л.д.3,4) указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Семякова С.Е.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семякову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семякова С. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов №2160488135 от 22 октября 2012 года в размере 246 332 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 рубля 33 копейки, а всего 251 996 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 20 февраля 2015 года

Судья О.Н.Ионова