Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2021 (2-11064/2020;) ~ М-10763/2020 от 07.12.2020

                                                                          Дело № 2-1009/2021

УИД 50RS0031-01-2020-017254-22

                                            Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                    Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                                   Муравей Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Рони к Гварадзе Тариелу Тенгизовичу о взыскании долга, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 367,49 и сумму государственной пошлины в размере 13 217 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств размере 1 000 000 руб. (один миллион) рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гварадзе Т.Т. была выдана расписка в получении от истца Исакова Рони денежных средств в размере 1 000 000 руб. (один миллион) рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается направлением требования о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по расписке ответчиком не представлено.

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 29 дней. Ставка рефинансирования 4,25%

1 000 000 руб. х 29 х 4,25%/366 = 3 367 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга, с уплатой процентов, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы долга, ответчик не представил.

Расчет истца суммы задолженности не оспорен ответчиком, доказательств его неверности, контррасчет не представлен. Суд полагает возможным положить в основу решения расчет суммы задолженности истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13 217 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

Иск Исакова Р. удовлетворить.

Взыскать с Гварадзе Тариела Тенгизовича в пользу Исакова Рони задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за неправомерное удержание в сумме 3 367 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 217 руб. 00 коп., а всего 1 016 584 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья