Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2013 от 22.04.2013

№ 1-110/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 27 мая 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.

подсудимой Гладковой <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., <данные изъяты>

потерпевших ФИО15, ФИО16.

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладковой <данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 219 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладкова Л.Е., на которой лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, нарушила требования пожарной безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, чем совершила преступление средней тяжести против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

С 25.12.2009 на основании договора социального найма жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, Гладкова Л.Е., бессрочно владела и пользовалась изолированным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности Администрации Железнодорожного сельсовета Енисейского района расположенным по адресу: <адрес>, в котором проживала с малолетними детьми ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года и сожителем ФИО15

В соответствии со ст.34 Федерального Закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 (в ред. от 30.12.2012 № 283-ФЗ) «О пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в Российской Федерации утвержденными Постановлением Правительства РФ, № 390 от 25.04.2012 и Правилами устройства электроустановок от 01.01.2003 г., граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности и несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

В силу вышеуказанных требований закона, а также п. 4 договора социального найма жилого помещения № 234 от 25.12.2009 Гладкова Л.Е. была обязана соблюдать требования пожарной безопасности в своем жилище.

В период времени с 25.12.2009 по 15.01.2013 Гладкова Л.Е., проживая по вышеуказанному адресу, к выполнению возложенных на нее обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности отнеслась легкомысленно и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде возгорания квартиры, и возможной гибели находящихся в квартире малолетних детей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года и приехавшего в гости несовершеннолетнего ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушила требования п.42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства РФ, № 390 от 25.04.2012 согласно которых, запрещается: использовать временную электропроводку, а также удлинители для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ, кроме того, запрещается оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть

электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания, а также п.3.1.10 Правил электроустановок от 01.01.2003, согласно которых, сети внутри помещений, выполненные открыто проложенными проводниками с горючей наружной оболочкой или изоляцией, должны быть защищены от перегрузки, без достаточных оснований, самонадеянно, не предпринимала действий к обеспечению пожарной безопасности своего жилища, в ночь с 14.01.2013 на 15.01.2013 оставила в кухне вышеуказанной квартиры без присмотра удлинитель, имеющий повреждение в виде оплавления корпуса и подключенных к нему электроприборов на длительное время в режиме ожидания и легла спать.

В результате допущенных Гладковой Л.Е. нарушений правил пожарной безопасности, в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 15.01.2013, в кухне квартиры № дома № по <адрес> от теплового воздействия аварийных режимов работы электрооборудования - электрического удлинителя, произошло возгорание внутреннего интерьера кухни по вышеуказанному адресу. В результате возгорания квартиры № дома №, огнем были полностью уничтожены квартиры № и № дома №.

В ходе возникшего пожара от острого отравления угарным газом в квартире № по адресу: <адрес> погибли малолетние: ФИО17, ФИО18, ФИО19 и несовершеннолетний ФИО24

Нарушение квартиросъемщиком Гладковой Л.Е. требований пожарной безопасности состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти малолетним ФИО29, ФИО18, ФИО19 и несовершеннолетнего ФИО24

Данное обвинение в суде подсудимая Гладкова Л.Е. признала полностью, при этом она заявила свое ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Гладкова Л.Е. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО15 ФИО16, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО35 судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не предоставила.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Гладковой <данные изъяты> за совершение преступления по ч. 3 ст. 219 УК РФ -нарушение требований пожарной безопасности, то есть нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

Как установлено судом, подсудимая Гладкова Л.Е. ранее не судима (том №3 л.д. 95), имеет постоянное место жительства, трудоспособный возраст. По месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечена не была (том №3 л.д. 93), на учете в ЦЗН не состоит (том №3 л.д. 99).

Также суд учитывает семейное положение подсудимой, Гладкова Л.Е. состоит в гражданском браке с ФИО15 состояние ее здоровья, получившая в результате пожара термические ожоги лица, фуркулярный ожог обеих верхних конечностей, спины, ожог верхних дыхательных путей, при этом хронических заболеваний не имеет, на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра, «Д» учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Гладкова Л.Е. совершила преступление отнесенное законодателем к разряду средней тяжести, в результате которого погибли трое ее малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, указавших, что подсудимую они простили, и просившие суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимой – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать её поведение, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, без назначения подсудимой дополнительных мер наказания, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований к назначению подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ, к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - находящиеся в материалах дела – оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

- <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гладкову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 219 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Гладкову <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении Гладковой <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> - находящиеся в материалах дела – оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко