Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2018 ~ М-278/2018 от 13.03.2018

             Дело № 2-320/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               16 апреля 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Гуляевой Е.А. и его представителя Лыскова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Е. А. и Данилина В. А. к администрации Каратузского сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гуляева Е.А. и Данилин В.А. обратились в суд с иском о включении в состав наследства земельного участка, расположенного в <> по ул.<>ю <> кв.м., мотивируя свои требования тем, что вышеуказанный земельный участок принадлежал при жизни их отцу – ФИО1 В установленный законом срок они обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца. Решением Каратузского районного суда от 12.09.2016 года земельный участок по указанному адресу общей площадью <> кв.м. был разделен на два самостоятельных земельных участка площадью по <> кв.м. с признанием на них права собственности за ФИО1 и Лалетиной О.В. Однако при жизни право собственности на спорный участок ФИО1 не было оформлено в надлежащем порядке, в связи с чем истцы лишены возможности получения свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества.

Гуляева Е.А. и Данилин В.А. с учетом уточнений требований просили включить в состав наследства после смерти ФИО1 земельный участок (ЗУ № 2) площадью <> кв.м. согласно межевому плану от 22.02.2018 года и признать на него право собственности по ? доли за каждым истцом.

В судебном заседании истица Гуляева Е.А. заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после вынесения решения суда от 12.09.2016 года ФИО1 и Лалетина О.В. в установленном законом порядке не поставили вновь образованные земельные участки на кадастровый учет и не зарегистрировали право собственности на них. По этой причине не представляется возможным без судебного решения урегулировать возникший спор.

Истец Данилин В.А. просил дело рассмотреть в свое отсутствие, поддерживая исковые требования.

Третье лицо – Лалетина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, мнение по иску не выразила.

Ответчик – администрация Каратузского сельсовета в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

По информации, представленной Управлением Росреестра по Красноярскому краю, на день рассмотрения гражданского дела по адресу: <> на кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым номером <>, общей площадью <> кв.м., правообладателем которого в ? доли значится Лалетина О.В.

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 12.09.2016 года по иску Лалетиной О. В. к ФИО1 о разделе наследственного имущества и выделе доли земельного участка в натуре постановлено:

«Произвести раздел земельного участка площадью <> кв.м. с кадастровым номером <>, расположенного по адресу <>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Лалетиной О. В. и ФИО1 на два самостоятельных земельных участка, выделив в натуре ФИО1 в счет его 1/2 доли участок № 1 площадью <> кв.м.

Лалетиной О. В. выделить в счет ее ? доли в праве общей собственности земельный участок № 2 площадью <> кв.м.

Право собственности Лалетиной О. В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <> кв.м. с кадастровым номером <>, расположенный по адресу <>, прекратить.

Право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <> кв.м. с кадастровым номером <>, расположенный по адресу <>, прекратить».

В материалы гражданского дела предоставлен межевой план от 22.02.2018 года согласно которому земельный участок с кадастровым номером <>, расположенный по адресу <> разделен на два земельный участка площадью по <> кв.м., со следующими координатами:

Земельный участок № 1(ЗУ 1)

Обозначение характерных точек границы	Координаты X	Координаты Y
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>

Земельный участок № 2(ЗУ 2)

Обозначение характерных точек границы	Координаты X	Координаты Y
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>

При этом на день рассмотрения дела земельный участок ЗУ №1 в соответствии с межевым планом от 22.02.2018 года фактически соответствует земельному участку № 2, выделенному Лалетиной О. В. в счет ее ? доли согласно вышеприведенному решению Каратузского районного суда от 12.09.2016 года, соответственно земельный участок ЗУ № 2 участку № 1, выделенному ФИО1, что также соответствует принадлежащим им на праве собственности квартирам по рассматриваемому адресу.

Поскольку как ФИО1., так и Лалетина О.В. в установленном законом порядке образованные на основании решения суда земельные участки на кадастровый учет не поставили и право собственности на них не зарегистрировали, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о включении в состав наследства земельного участка, принадлежащего ФИО1 и обозначенному согласно межевому плану от 22.02.2018 года как земельный участок № 2 (ЗУ2).

ФИО1 умер <> года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство по закону обратилась его дети – Гуляева Е.А. и Данилин В.А., которые наследуют имущество умершего в равных долях.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ так же установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гуляевой Е.А. и Данилина В.А. удовлетворить:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего <> года, земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <> кв.м., расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, <> в характерных точках межевого плана от 22.02.2018 года:

Обозначение характерных точек границы	Координаты X	Координаты Y
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>

- признать за Гуляевой Е. А. и Данилиным В. А. право общедолевой собственности, по ? доли за каждым на земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <> кв.м., расположенный по адресу: РФ, <>, в характерных точках межевого плана от 22.02.2018 года:

Обозначение характерных точек границы	Координаты X	Координаты Y
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>
<>	<>	<>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                  Е.В.Чугунников