Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2012 ~ М-414/2012 от 17.04.2012

№2-448/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий

Оренбургской области «27» апреля 2012 года

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с участием: представителя заявителя заместителя прокурора Переволоцкого района Лукерина П.Н., представителя заинтересованного лица - Муниципального образования «Донецкий сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Переволоцкого района, в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия администрации МО «Донецкий сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области и обязывании к совершению действий по проведению антикоррупционной экспертизы муниципально –правовых актов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Переволоцкого района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления МО «Донецкий сельсовет» и обязывании к совершению действий по проведению антикоррупционной экспертизы муниципально – правовых актов, указав, что прокуратурой Переволоцкого установлено, что Советом депутатов МО «Донецкий сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области принято решение «О порядке проведения антикоррупционной экспертизы правовых актов органов местного самоуправления муниципального образования «Донецкий сельсовет» и их проектов». Согласно акту проверки от 12.04.2012 года, с момента принятия указанного выше решения антикоррупционная экспертиза правовых актов органов местного самоуправления муниципального образования «Донецкий сельсовет» и их проектов не проводилась. Безздействие органов местного самоуправления МО «Донецкий сельсовет» в данной сфере создает угрозу коррупциогенных проявлений и негативных последствий правоприменения, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 245 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Донецкий сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области, выразившееся в непринятии мер по проведению антикоррупционной экспертизы правовых актов органов местного самоуправления муниципального образования «Донецкий сельсовет» и их проектов. Обязать администрацию муниципального образования «Донецкий сельсовет» Переволоцкого района в срок до 31 мая 2012 года обеспечить проведение антикоррупционной экспертизы правовых актов органов местного самоуправления муниципального образования «Донецкий сельсовет» и их проектов в соответствии с решением Совета депутатов МО «Донецкий сельсовет» «О порядке проведения антикоррупционной экспертизы правовых актов органов местного самоуправления муниципального образования «Донецкий сельсовет» и их проектов».

Заместитель прокурора Переволоцкого района Лукерин П.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в заявлении, просил заявление прокурора удовлетворить, предоставить срок для исполнения решения суда до 31 мая 2012 года.

Представитель заинтересованного лица МО «Донецкий сельсовет» <данные изъяты>.. требования заявления прокурора признал, о чем представил суду письменное заявление, правовые последствия признания заявления ему разъяснены и понятны, пояснил, что указанные прокурором нарушения будут устранены до 01.06.2012 года.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально, по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель муниципального образования <данные изъяты>. требования прокурора признал, его полномочия проверены, подтверждаются уставом муниципального образования и решением совета депутатов. Признание требований прокурора в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому может быть судом принято.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2012 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.