Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4635/2021 ~ М-3543/2021 от 18.05.2021

2-4635/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-004071-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.08.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страхования компания ГАЙДЕ» к Шалониной Карине Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к Шалониной К.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в сумме 56 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 руб. В обоснование требований указано следующее.

Между истцом и ответчиком 27.09.2017 заключен договор ОСАГО, о чем выдан полис ЕЕЕ №.

    29.07.2018 по вине Шалониной К.В., управлявшей автомобилем «Тойота Ярис», г/н № произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Мерседес Бенц», г/н № получил механические повреждения.

    ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД.

     На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которому истец в счет возмещения ущерба выплатил 56 600 руб.

    Как указывает истец, ответчик не представила в установленный законом срок заполненное совместно с потерпевшим извещение о ДТП, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила.

    Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 29.07.2018 на <адрес>А в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Ярис», г/н №, под управлением Шалониной К.В. и «Мерседес Бенц», г/н №, под управлением Мамояна А.Д.

    ДТП произошло по вине ответчика, которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

    На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ответчика – в АО «СК ГАЙДЕ».

В счет возмещения причиненного ущерба истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 56 600 руб.

В соответствии с ч.2 ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «ж» ч.1 ст.14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

    Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

    Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, был призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

    В материалы дела истец представил копию извещения, выполненного на фирменном бланке АО «СК ГАЙДЕ», заполненного участниками ДТП.

Истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку документов, направленных СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком. При этом, доказательств необходимости дополнительного осмотра транспортного средства страховщиком АО «СК ГАЙДЕ», проведения иной независимой экспертизы при рассмотрении страхового случая истцом суду не представлено.

Страховщик счел представленные потерпевшим документы достаточными для осуществления страхового возмещения, само по себе непредоставление страховщику извещения не может рассматриваться как нарушение его прав и основание для возложения на причинителя вреда ответственности в виде регрессного требования.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о возмещении ущерба, производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Страхования компания ГАЙДЕ» к Шалониной Карине Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2021.

Судья: