Решение по делу № 2-1556/2015 от 16.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Хмелевой Л.У.,

с участием представителей ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области Куровой Т.А., Белкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1556/2015 по иску ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области к Березину ФИО1 о взыскании транспортного налога,-

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с иском к Березину А.И. о взыскании транспортного налога в размере 1130 руб. 72 коп., ссылаясь на то, что с Березина А.И. подлежит взыскать задолженность по неуплате транспортного налога за 2010, 2011гг. в сумме налогов (сборов) в размере 672 руб. 00 коп., пени в размере 458 руб. 72 коп., всего в размере 1130 руб. 72 коп. по следующим основаниям: Согласно ст.ст. 28, 123, 124 ГПК РФ и 48 НК РФ налоговые органы имеют право обратиться в суд по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и соответствующим пеням. 11.11.2014г. Инспекцией ФНС России по г.Павловскому Посаду в адрес мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района было направлено заявление №10531 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Березина А.И. 19.01.2015г. в адрес мирового судьи от Березина А.И. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, из которого следует, что он не согласен платить задолженность по налогу. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу.

Представитель ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Березин А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, иск не оспорил, заявления о признании исковых требований не представлял.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 28, 123, 124 ГПК РФ и 48 НК РФ налоговые органы имеют право обратиться в суд по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и соответствующим пеням. 11.11.2014г. Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду в адрес мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района было направлено заявление №10531 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Березина А.И. 19.01.2015г. в адрес мирового судьи от Березина А.И. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, из которого следует, что он не согласен платить задолженность по налогу.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение от 19.01.2015г. прилагается).

Соответственно, налоговым органом не пропущен срок на взыскание задолженности по земельному налогу, а также суммы пени по транспортному и земельному налогам в порядке искового производства.

В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, а также осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, рег.№, мощностью двигателя (налоговая база) 64.00 л.с.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя спорного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз (расчет налога содержится в уведомлениях на уплату транспортного налога, которые прилагаются к настоящему заявлению).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление на уплату налогов.

В адрес Березина ФИО1 ИНН № были направлены следующие налоговые уведомления на уплату транспортного налога: № за 2010 год по сроку уплаты 31.03.2011г. на сумму 448.00 руб., № за 2011 год по сроку уплаты 01.11.2012г. на сумму 224.00 руб.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области" и ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Ответчика были высланы по почте требования: от 19.04.2011г. № на сумму налогов (сборов) в размере 448.00 руб., пени в размере 450.60 руб.; от 10.12.2012г. № на сумму налогов (сборов) в размере 224.00 руб., пени в размере 359.26 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд, если общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей (в ред. Федерального Закона от 29.11.2010г.№324-ФЗ).

Согласно с п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня; истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального Закона от 29.11.2010г.№324-ФЗ).    

Согласно требованию №156029 по состоянию на 19.04.2011г. трехлетний срок истекает 1.05.2014г. Соответственно, налоговый орган вправе обратиться в суд с взысканием недоимки по данному требованию до 11.11.2014г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (расчет суммы гни прилагается).

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Березина А.И. в доход государства госпошлину по делу в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области удовлетворить:

Взыскать с Березина ФИО1 ИНН № в пользу ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области задолженность по неуплате транспортного налога за 2010, 2011гг. в сумме налогов (сборов) в размере 672 рубля 00 копеек, пени в размере 458 рублей 72 копейки, а всего в размере 1130 рублей 72 копейки.

Взыскать с Березина ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев