Решение по делу № 2-431/2014 ~ М-306/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-431 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

20 марта 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-431 по иску

Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (закрытое акционерное общество) к Дементьеву О.А. об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

АКБ «Кранбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к должнику по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Кинешемского городского суда по делу № 2-1462, Дементьеву О.А. об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности два земельных участка:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АКБ «Кранбанк» (ЗАО) по постоянной доверенности Мухортов А.Ю., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дементьев О.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Дементьева Л.С., - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; объяснений, возражений по существу иска ответчик и третье лицо не представили, своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, объяснений, возражений по существу иска не представлено.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с решением Кинешемского городского суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант» и Дементьеву О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, - в пользу Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (закрытое акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью «Квант» и Дементьеву О.А. в солидарном порядке: взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов, <данные изъяты> неустойка в связи с просрочкой возврата кредита), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Также взыскана в пользу Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (закрытое акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью «Квант» и Дементьева Олега Альбертовича в солидарном порядке: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка в связи с просрочкой возврата кредита), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Обращено взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Квант» имущество, заложенное по Договору залога имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ (с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору залога имущества) и Договору залога имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) кран автомобильный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, - с установлением начальной продажной цены на торгах <данные изъяты>;

2) кран автомобильный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, - с установлением начальной продажной цены на торгах <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в пользу АКБ «Кранбанк» (ЗАО) по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, недостаточно для погашения задолженности в полном объёме.

В собственности Дементьева О.А. обнаружено имущество в виде земельных участков, на которые может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности, недвижимого имущества.

С учетом требований ст.24,323,237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Дементьеву О.А. (выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ):

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> ;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Кранбанк» (ЗАО) - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Дементьеву О.А., - во исполнение решения Кинешемского городского суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант» и Дементьеву Олегу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (закрытое акционерное общество) с Дементьева О.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Дементьев О.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 20.03.2014 года.