Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2020 ~ М-2895/2020 от 13.05.2020

50RS0039-01-2020-004564-32

Именем Российской федерации

Решение

10 августа 2020 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Соломатиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 74 700 руб., возврат госпошлины в сумме 2 441 руб., мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате чего транспортное средство Volkswagen Touareg, гос.рег.знак <номер> получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована у истца, при этом последний признал произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 74 700 руб. В ходе проверки, осуществленной истцом установлено, что ответчик, оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику экземпляр заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Таким образом, в силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, указав, что действие п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО утратило силу с 01.05.2019г., и просил о принятии решения без своего присутствия.

Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> по адресу: <адрес>, 476-1 кв. а/д М4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Great Wall Cowry, гос. рег. знак <номер>, в результате чего т/с Volkswagen Touareg, гос.рег.знак <номер> получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО полис МММ <номер> от <дата>. Истец «АльфаСтрахование» признал произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 74 700 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> В ходе проверки, осуществленной истцом установлено, что ответчик, оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику экземпляр заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 (который в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ признан утратившим силу), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Так, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, направленных другим участником ДТП оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему). Как указано выше истец «АльфаСтрахование» признал произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 74 700 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и представленными материалами по возмещению убытков по ОСАГО.

Как указано выше, согласно абзаца 3 подпункта "а" пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01 мая 2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Между тем, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявитель в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 74 700 руб., расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 2 441 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 31 августа 2020 года