Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6021/2014 от 11.06.2014

№ 2-6021/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева В. А. к Тойменцеву В. А. о взыскании денежных средств по договорам займа и встречному исковому заявлению Тойменцева В. А. к Барышеву В. А. о признании договоров займа незаключенными,

у с т а н о в и л:

Барышев В.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашения, в соответствии с которыми срок возврата займов был продлён до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, не выплатил проценты. В связи с уклонением от возврата займа и уплаты процентов истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Тойменцев В.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Барышеву В.А. о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными по тем основаниям, что стороны состояли в отношениях бизнес-партнерства по ведению совместного бизнеса, денежные средства в совместный бизнес передавались третьим лицам через Тойменцева В.А., являющимся посредником, и документально оформлялись договорами займа, между тем денежные средства по договорам займа Тойменцеву В.А. не передавались.

Барышев В.А. и Тойменцев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Представитель Барышева В.А. Соколов Э.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в связи с допущенной ошибкой при расчёте процентов по договору займа исковые требования уменьшил в части взыскания суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив сумму процентов до <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск Барышева В.А. подлежащим удовлетворению, во встречном иске Тойменцева В.А. считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи Тойменцеву В.А. денежных средств по договору подтверждается актами приёма-передачи и расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа не позднее срока, указанного в договоре, выплачивать проценты за пользование суммой займа не позднее 9 числа каждого месяца (п.п.2.1., 2.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи Тойменцеву В.А. денежных средств по договору подтверждается актом приёма-передачи и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа не позднее срока, указанного в договоре, выплачивать проценты за пользование суммой займа в течение срока действия договора из расчёта <данные изъяты>% в месяц (п.п.1.4., 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с соглашениями сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа по указанным договорам был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Барышев В.А. в адрес Тойменцева В.А. направил претензию о погашении задолженности по договорам займа в течение 5 дней.

До настоящего времени денежные средства по договорам займа Тойменцевым В.А. истцу не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела.

Тойменцев В.А. просит признать договоры займа незаключенными по тем основаниям, что денежные средства по договорам ему не передавались, указывает, что данные сделки являются мнимыми, поскольку стороны длительное время были партнёрами в совместном бизнесе, договоры займа заключались сторонами лишь для вида, денежные средства Тойменцев В.А. передавал третьим лицам в целях осуществления инвестиций в совместный бизнес.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что Барышев В.А. доказал факт заключения между сторонами договоров займа, факт передачи денежных средств Тойменцеву В.А., наличие суммы задолженности по договорам займа.

Тойменцев В.А. не представил суду допустимых и достоверных доказательств, опровергающих факт передачи денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования Тойменцева В.А. суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исковые требования Барышева В.А. о взыскании с ответчика сумм задолженности по договорам займа считает возможным удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Барышева В. А. удовлетворить.

Взыскать с Тойменцева В. А. в пользу Барышева В. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 года