Решение по делу № 2-1569/2014 ~ М-1478/2014 от 22.04.2014

    К делу № 2-1569/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня    2014 года                                                                                             г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                                    Садова Б.Н.,

с участием ст. помощника прокурора               Дадашян Г.В.

при секретаре:                                                      Сузановской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Геленджика в интересах Российской Федерации, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Чернопис Ю.Б. в рамках исполнительного производства №

УС Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Геленджика в интересах в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением, поданном в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Чернопис Ю.Б. в рамках исполнительного производства №, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой г. Геленджика в соответствии с планом работы прокуратуры города в Геленджикском городском отделе УФССП России по Краснодарскому краю на предмет соблюдения законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах было установлено, что судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Чернопис Ю.Б. допускаются нарушения ст. ст. 2,4,6,36,64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 1,12,13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», должных мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, выданного в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда по заявлению прокурора г. Геленджика в интересах РФ о признании решения призывной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении призывника Харченко В.А. от прохождения военной службы незаконным, о возложении на призывную комиссию муниципального образования город-курорт Геленджик обязанности в виде организации мероприятий, связанных с призывом Харченко В.А. в Вооруженные Силы РФ, не принимается.

Так, решением Геленджикского городского суда от 26.01.2012 удовлетворено заявление прокурора г. Геленджика в интересах Российской Федерации о признании решения призывной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении призывника Харченко В.А. от прохождения военной службы незаконным, о возложении на призывную комиссию муниципального образования город-курорт Геленджик обязанности в виде организации мероприятий, связанных с призывом Харченко В.А. в Вооруженные Силы РФ. Решение суда вступило в законную силу 27.03.2012г.

На основании исполнительного листа от 15.10.2012 г., выданного Геленджикским городским судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Тренихиным Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя прокуратуры г. Геленджика в отношении должника администрации муниципального образования город-курорт Геленджик возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения : признать решение призывной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении призывника Харченко В.А. от прохождения военной службы незаконным, возложить на призывную комиссию муниципального образования город-курорт Геленджик обязанности в виде организации мероприятий, связанных с призывом Харченко В.А. в Вооруженные Силы РФ.

В ходе исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно материалам исполнительного производства №, в период с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Чернопис Ю.Б. фактически исполнительные действия не производились. Исполнительский сбор не взыскан, в материалах исполнительного производства находятся 4 предупреждения председателю призывной комиссии города-курорта Геленджик об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса РФ, которые не подписаны адресатом, без даты и не вручены. Также в материалах исполнительного производства имеются 3 требования о предоставлении документов и предупреждении об административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ без указания адресата.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Отсутствие исполнительных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, нарушении ст. ст. 2,4,6,36,64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 1,12,13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Чернопис Ю.Б. требований федерального законодательства об исполнительном производстве нарушает интересы РФ и подрывает конституционный принцип правового государства.

Кроме того, непринятие полного комплекса мер, направленных на исполнение судебного решения по иску прокурора г. Геленджика о признании решения призывной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении призывника Харченко В.А. от прохождения военной службы незаконным, о возложении на призывную комиссию муниципального образования город-курорт Геленджик обязанности в виде организации мероприятий, связанных с призывом Харченко В.А. в Вооруженные Силы РФ создает препятствия в реализации ст. 59 Конституции РФ, Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

До настоящего времени указанное выше решение Геленджикского городского суда не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд прокурора г. Геленджика с настоящим заявлением.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Геленджика Дадашаян Г.В. заявление поддержала в полном объеме, и просил его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица – Администрации МО город-курорт Геленджик, а также представитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю СПИ - Чернопис Ю.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований прокурора г. Геленджика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.03.2012г., о признании незаконным решение призывной комиссии МО город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении призывника Харченко В.А. от прохождения военной службы, с возложением обязанности на призывную комиссию МО город-курорт Геленджик организацию мероприятий, связанных с призывом Харченко В.А. в Вооруженные Силы РФ,    Геленджикским городским судом был выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого постановлением СПИ Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Тренихиным Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника: Администрации МО город-курорт Геленджик, на предмет исполнения: Признать решение призывной комиссии МО город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении призывника Харченко В.А. от прохождения военной службы, незаконным. Возложить на призывную комиссию МО город-курорт Геленджик обязанность в виде организации мероприятий связанных с призывом Харченко В.А. в Вооруженные Силы РФ, в пользу взыскателя : прокурора г. Геленджика.

              В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон РФ № 229-ФЗ) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

             Согласно статье 5 Закона РФ № 229-ФЗ - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

             В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

             Статьей 13 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» - судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

              Согласно ст. 36 Закона РФ № 229-ФЗ - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона РФ № 229-ФЗ - срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

            Согласно ст. 64 Закона РФ № 229-ФЗ - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

          Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом по материалам исполнительного производства установлено, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК совершены следующие исполнительные действия.

СПИ Геленджикского городского отдела УФССП России по КК, ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес главы Администрации МО город-курорт Геленджик для исполнения: копия исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства о выполнении обязательств, связанных с призывом на военную службу Харченко ВА., которые были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Письмом Администрации МО город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ. № направленного в адрес СПИ Тренихина Д.А., было сообщено о том, что Администрация МО город-курорт Геленджик не является уполномоченным органом по осуществлению действий, направленных на организацию мероприятий, связанных с призывом гр. Харченко В.А. в Вооруженные Силы РФ, поскольку в соответствии со ст. 26 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе», призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях город федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ по представлению военного комиссара.

              Письмом Минобороны РФ Военного комиссариата Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес Заместителя главы МО город-курорт Геленджик Скубченко Л.Ф. на ее запрос, было сообщено о том, что во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.03.2012г., отделом военного комиссариата Краснодарского края по г. Геленджику проводятся мероприятия, связанные с призывом Харченко В.А. в вооруженные Силы РФ, и именно: по изъятию у Харченко В.А. военного билета, постановки его на воинский учет, и вызове на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии МО город-курорт Геленджик.

ДД.ММ.ГГГГ., в отделе военного комиссариата КК по г. Геленджик, Харченко В.А. под роспись вручена повестка о вызове его на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии МО город-курорт Геленджик на ДД.ММ.ГГГГ. на 13-45 час., на которое Харченко В.А. не явился.

ДД.ММ.ГГГГ. Харченко В.А. направлена повестка заказной почтой с уведомлением №, о вызове его в отдел ВККК по г. Геленджик ДД.ММ.ГГГГ. к 10-00 час. для составления протокола об административном правонарушении по ст. 21.6 КоАП РФ и вручении ему повторной повестки о вызове на медосвидетельствование в призывную комиссию. Кроме того, в компетенцию отдела ВККК по г. Геленджик и призывной комиссии МО город-курорт Геленджик не входит принудительный привод граждан РФ подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ на медицинскую –призывную комиссию.

          Из материалов дела следует, что СПИ Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Чернопис Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ., по истечении двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №, в адрес председателя призывной комиссии города-курорта Геленджик, был направлен запрос № о необходимости в срок до 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. сообщить о результатах исполнения решения суда по организации мероприятий, связанных с призывом Харченко В.А. в Вооруженные Силы РФ.

          Письмом Администрации МО город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ. за № начальнику Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Долгову А.М. было сообщено о том, что Отделом военного комиссариата КК по г. Геленджику проводятся мероприятия, связанные с призывом гр. Харченко В.А. в Вооруженные Силы РФ, а именно: по изъятию у Харченко В.А. военного билета, постановки его на воинский учет, и вызове на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии МО город-курорт Геленджик.

           По состоянию на 19.04.2013г. Харченко В.А. в отдел военного комиссариата КК по г. Геленджику за получением повестки на медицинскую и призывную комиссию не явился. На телефонные звонки сотрудников отдела не отвечает. В настоящее время направлен запрос по розыску в ОМВД России по Геленджику и повестки почтой по адресу проживания Харченко В.А.

           Письмом Минобороны РФ военного комиссариата КК отдел по г. Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес: Заместителя главы МО город-курорт Геленджик Скубченко Л.Ф. было сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ. отделом военного комиссариата КК по г. Геленджику были направлены в следственный отдел по г. Геленджику следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю материалы в отношении Харченко В.А. для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ.

         Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Геленджику следственного управления Следственного комитета РФ по КК Гордеева Г.Э. от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Харченко В.А. состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Харченко В.А. прошел медицинскую и призывную комиссию МО город-курорт Геленджик, по результатам которой было вынесено решение – временно не годен к военной службе срок на 6 месяцев <данные изъяты>) и по пп. 5 п. 1 ст. 25 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» ФЗ №53 от 28.03.1998г. представлена отсрочка от призыва до 01.04.2013г. Однако, по состоянию на 19.04.2013г. Харченко В.А. в отдел военного комиссариата КК по г. Геленджику за получением повестки на медицинскую и призывную комиссию не явился. На телефонные звонки сотрудников отдела не отвечает. Ввиду чего в ОМВД России по г. Геленджику был направлен запрос по розыску в отношении Харченко В.А.

Как следует из пояснений представителя заявителя, в рамках настоящего исполнительного производства, СПИ Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Чернопис Ю.Б. оформлены четыре предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. на имя председателя призывной комиссии города-курорта Геленджик об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса РФ, без даты и подписи адресата.

Кроме того, в материалах дела имеются требования СПИ Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Чернопис Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, составленных в отношении ответчика по исполнительному производству: Администрация МО город-курорт Геленджик, о необходимости письменно предоставить в срок до 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. в Геленджикский городской отдел УФССП России по КК сведения о составе призывной комиссии и ее председателя, а также документы регламентирующие деятельность призывной комиссии МО город-курорт Геленджик, за невыполнение которых, виновные лица могут быть привлечены к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. В случае неисполнения данного требования в указанный срок, назначить рассмотрение дела об административном правонарушении и составлении протокола на 10-30 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Однако материалы исполнительного производства не содержат доказательств направления данных предупреждений и требований адресатам.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника: Администрации МО город-курорт Геленджик, на предмет исполнения: Признать решение призывной комиссии МО город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении призывника Харченко В.А. от прохождения военной службы, незаконным. Возложить на призывную комиссию МО город-курорт Геленджик обязанность в виде организации мероприятий связанных с призывом Харченко В.А. в Вооруженные Силы РФ, в пользу взыскателя : прокурора г. Геленджика, было получено администрацией МО город-курорт Геленджик ДД.ММ.ГГГГ Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.

               В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

           Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

            Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

По смыслу закона, исполнительский сбор является мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно п.2 названного постановления в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника – Администрации МО города-курорта Геленджик подлежит взысканию сумма исполнительского сбор в размере 5000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства вынесения, направления и вручения должнику постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю не были предприняты все достаточные меры, предусмотренные ст. ст. 2,4,6,36,64,81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 1,12,13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку непринятие полного комплекса мер, направленных на исполнение судебного решения по иску прокурора г. Геленджика о признании решения призывной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении призывника Харченко В.А. от прохождения военной службы незаконным, о возложении на призывную комиссию муниципального образования город-курорт Геленджик обязанности в виде организации мероприятий, связанных с призывом Харченко В.А. в Вооруженные Силы РФ создает препятствия в реализации ст. 59 Конституции РФ, Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем, суд считает необходимым    заявление прокурора г. Геленджика в интересах Российской Федерации о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Чернопис Ю.Б. в рамках исполнительного производства № –удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора г. Геленджика в интересах Российской Федерации о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Чернопис Ю.Б. в рамках исполнительного производства №- удовлетворить.

                 Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Чернопис Ю.Б., выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

                 Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Чернопис Ю.Б. устранить допущенные нарушения закона, принять комплекс мер, направленных на полное и правильное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства №

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2014г.

          Судья :