Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2489/2021 от 19.08.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Е.А.Чиркова, рассмотрев в ходе досудебной подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Р.К.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Мамедова Р.К. переданы в Железнодорожный районный суд г.Самара для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г. № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья или должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Частью 1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, место совершения административного правонарушения: международный аэропорт республики Татарстан, г.Казань, так как ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ Мамедов Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл на территорию РФ ночным авиарейсом №U6 3554 из Турецкой республики, Анталья (Турция) – Казань, авиаперевозчик – «Уральские авиалинии», место пересечения границы республика Татарстан, г. Казань, посадочное место – 14В, что относится к юрисдикции Лаишевского районного суда республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Р.К. подлежит рассмотрению Лаишевским районным судом республики Татарстан (респ.Татарстан, с.Лаишево, ул.Космонавтов,5).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Р.К., направить для рассмотрения по подведомственности в Лаишевский районный суд республики Татарстан.

Копию настоящего определения направить начальнику Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике Татарстан для сведения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 Е.А.Чиркова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда г.Самара.