Решение по делу № 2-904/2020 ~ М-271/2020 от 22.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/20 по иску Чуриловой Татьяны Владимировны к Королеву Владимиру Михайловичу, Королеву Андрею Владимировичу, Королеву Александру Владимировичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Чурилова Т.В. обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Королеву В.М., Королеву А.В., Королеву А.В. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч. №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после смерти Королевой Валентины Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акулова Д.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-4). Пояснила, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтверждается выпиской из архива, свидетельство о праве собственности также выдавалось, но сохранилась только копия.

Ответчики Королев В.М., Королев А.В., Королев А.В., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, где указали, что исковые требования признают в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Чехов по доверенности Калинина Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку у истца отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на землю.

Представитель третьего лица СНТ «Лопасня» по доверенности Никоноренкова Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что задолженности перед СНТ нет, споров с соседями по пользованию участком не имеется.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Заслушав пояснения представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Королева Валентина Викторовна, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 872 кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №.

Данный земельный участок принадлежал наследодателю Королевой В.В. на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

На основании вышеуказанного постановления Королевой В.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Королевой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 1142 ГК РФ явились: дочь - Чурилова Т.В., супруг – Королев Владимир Михайлович; сын – Королев Андрей Владимирович; сын – Королев Александр Владимирович.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что истица Чурилова Т.В. после смерти матери Королевой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди по закону супруг – Королев Владимир Михайлович; сын – Королев Андрей Владимирович; сын – Королев Александр Владимирович, отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу истицы Чуриловой Т.В.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами наследственного дела № к имуществу Королевой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-73).

Вместе с тем, истица Чурилова Т.В., в настоящее время не может оформить свои наследственные права к имуществу матери, поскольку не сохранился оригинал свидетельства о праве собственности на землю.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч. 2 ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого, органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Суд считает, что право собственности наследодателя Королевой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лопасня», завода «Пневмостроймашина», <адрес>, уч. №, возникло в силу постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22), а следовательно, данное наследственное имущество принадлежало Королевой В.В. на момент её смерти на законных основаниях.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истица приняла наследство после смерти матери Королевой В.В., в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, она приобрела наследственное имущество в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на спорный земельный участок, а следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, уч. №, в порядке наследования по закону после смерти Королевой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Королевым В.М., Королевым А.В., Королевым А.В., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуриловой Татьяны Владимировны к Королеву Владимиру Михайловичу, Королеву Андрею Владимировичу, Королеву Александру Владимировичу о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Чуриловой Татьяной Владимировной право собственности на земельный участок площадью 872 кв. м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», завода <адрес>, уч. №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после смерти Королевой Валентины Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.