Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-585/2014 от 12.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Евстигнеев М.Г., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

При подготовке к рассмотрению дела судьей уставлено, что дело не может быть рассмотрено Калужским районным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из содержания п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных судье материалов, административное расследование по делу было возбуждено и проведено заместителем командира взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Поскольку 3 рота является структурным подразделением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, базируется на 96 километре автодороги М3 «Украина» и территориально располагается в <адрес> в границах юрисдикции Боровского районного суда <адрес>, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить по подсудности в Боровский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.<адрес>