Решение по делу № 2-922/2018 ~ М-532/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-922/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года                                                                                    г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего       Беспечанского П.А.,

при секретаре                       Вдовенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 11», Ярославу И.И., Романенко И.В., обществу с ограниченной ответственностью «НовоМир», обществу с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро-1», индивидуальному предпринимателю Ярослав М.А. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 декабря 2013 года, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Сбербанк Россию» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро» (далее по тексту заемщик) заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее по тексту Договор), в соответствии с условиями которого Банк открыл Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 35000000 (тридцать пять миллионов) рублей, для вложения во внеоборотные активы (приобретение оборудования по переработке молока и производству молочной продукции) на срок по 23 декабря 2021 г. (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 28.02.2017 г.), а заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за использование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Полная сумма кредитного лимита была зачислена на расчетный счет № принадлежащий ООО «ЗабайкалАгро» открытого в Читинском ОСБ № 8600 «25» декабря 2013 г. (платежное поручение №).

Надлежащее исполнение обязательства заемщиком обеспечено:

- поручительством общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 11», в соответствии с заключенным с ним договором поручительства №/П02 от 24.12.2013 г.

-поручительством общества с ограниченной ответственностью «Ново-МИР», в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от 1221/8600/200/019/13/П03 от 24.12.2013 г. и дополнительным соглашением к нему № 1 от 28.02.2017 г.

- поручительством гр. Ярославу И.И. в соответствии с заключенным с ним договором поручительства №/П05 от 24.12.2013 г. и дополнительным соглашением к нему № 1от 28.02.2017 г.

- поручительством гр. Романенко И.В. в соответствии с заключенным с ним договора поручительства №/П08 от 24.12.2013 г. и дополнительным соглашением к нему № 1 от 28.02.2017 г.

- поручительством общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро-l», в соответствии с заключенным с ним договором поручительства №/П09 от 28.02.2017 г.

- поручительством индивидуального предпринимателя Ярослав М.А., в соответствии с заключенным с ней договором поручительства №/П10 от 28.02.2017 г.

В нарушении названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего вoзникла просроченная задолженность. По состоянию на 15 февраля 2018 года, задолженность по обязательствам ООО «ЗабайкалАгро» перед ПАО «Сбербанк» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24 декабря 2013 года составляет: 24865450 руб. 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 февраля 2017 года по делу № А78-15927/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Верниковский А.С..

В связи с указанными обстоятельствами Банком было принято решение о предъявлении требований к поручителям заёмщика ООО «ЗабайкалАгро» о досрочном возврате всей суммы задолженности. Заемщику и поручителям 26 февраля 2018 года почтой, были направлены требования от 22.02.2018 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 23.03.2018 г. Однако задолженность до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена, ответ на требования Банку не поступили.

ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 11», Ярославу И.И., Романенко И.В., общества с ограниченной ответственностью «НовоМир», общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро-1», индивидуального предпринимателя Ярослав М.А. солидарно задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24.12.2013 г. в размере 24865450 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 23 665 935,36 руб., просроченные проценты в размере 1 110589,82 руб., неустойка в размере 77271,95 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 10503,79 руб. и пеня по плате за обслуживание в размере 1149,98 руб.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк России», в связи с выплатой ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в счет задолженности по кредитному договору 11 832 967,68 руб., уменьшило исковые требования, просило взыскать задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24.12.2013 г. в размере 13 032 483 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в размере 11 832 967,60 руб., просроченные проценты в размере 1 110 589,82 руб., неустойка в размере 77271,95 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 10503,79 руб. и пеня по плате за обслуживание в размере 1149,98 руб.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. (л.д. )

Представитель истца Дианова М.В. в судебном заседании иск подержала.

Представитель ответчика ООО «ЗабайкалАгро-1» Новоселова Т.Н. иск не признала, согласно представленного отзыва на иск, полагала его необоснованным в части, в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчики ООО «Строительно-монтажный поезд - 11», Ярослав И.И., Романенко И.В., ООО «НовоМир», индивидуальный предприниматель Ярослав М.А. в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, представителя ООО «ЗабайкалАгро-1», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как подтверждается материалами дела, 24 декабря 2013 года, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Сбербанк Россию» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро» (далее по тексту заемщик) заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее по тексту Договор), в соответствии с условиями которого Банк открыл Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 35000000 (тридцать пять миллионов) рублей, для вложения во внеоборотные активы (приобретение оборудования по переработке молока и производству молочной продукции) на срок по 23 декабря 2021 г. (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 28.02.2017 г.), а заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за использование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.8-20)

Полная сумма кредитного лимита была зачислена на расчетный счет № принадлежащий ООО «ЗабайкалАгро» открытого в Читинском ОСБ № 8600 «25» декабря 2013 г. (платежное поручение №193960). (л.д. 35)

Исполнение кредитных обязательств заемщиком обеспечено:

- поручительством общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 11», в соответствии с заключенным с ним договором поручительства №/П02 от 24.12.2013 г. (л.д.30-33)

-поручительством общества с ограниченной ответственностью «Ново-МИР», в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от 1221/8600/200/019/13/П03 от 24.12.2013 г. и дополнительным соглашением к нему № 1 от 28.02.2017 г. (л.д.43-48)

- поручительством гр. Ярославу И.И. в соответствии с заключенным с ним договором поручительства №/П05 от 24.12.2013 г. и дополнительным соглашением к нему № 1от 28.02.2017 г. (л.д.62-67)

- поручительством гр. Романенко И.В. в соответствии с заключенным с ним договора поручительства №/П08 от 24.12.2013 г. и дополнительным соглашением к нему № 1 от 28.02.2017 г. (л.д.70-75)

- поручительством общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро-l», в соответствии с заключенным с ним договором поручительства №/П09 от 28.02.2017 г. (л.д.77-81)

- поручительством индивидуального предпринимателя Ярослав М.А., в соответствии с заключенным с ней договором поручительства №/П10 от 28.02.2017 г. (л.д.86-89)

Как следует из материалов дела обязательства по кредитному договору ООО «ЗабайкалАгро» исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего вoзникла просроченная задолженность. По состоянию на 15 февраля 2018 года, задолженность по обязательствам ООО «ЗабайкалАгро» перед ПАО «Сбербанк» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24 декабря 2013 года составляет: 24865450 руб. 90 копеек. (л.д.97)

Из расчета задолженности, составленного по состоянию на 28.04.2018 года следует, что сумма задолженности по договору составляет 13 032 483 руб. 22 коп., из которых: основной долг в размере 11 832 967,68 руб., просроченные проценты в размере 1 110 589,82 руб., неустойка в размере 77271,95 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 10503,79 руб. и пеня по плате за обслуживание в размере 1149,98 руб. (л.д.       )

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 февраля 2017 года по делу № А78-15927/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Верниковский А.С.. (л.д.28-29)

В силу п. 3.6., 3.6.1. и 3.6.7 Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24.12.2013 г., кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным дoгoворам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заёмщиком и кредитором (п. 3.6.1).

- предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заёмщикa/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) вустановленном действующим законодательством порядке (п. 3.6.7).

Пунктом 1.1. Приложения № 1 к Договорам поручительства, заключенных с ООО «Строительно-монтажный поезд - 11», ООО «НовоМИР», гр. Ярославу И.И., гр. Романенко И.В., ООО «ЗабайкалАгро-l» и ИП Ярослав М.А. предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед банком.

В силу п. 1.4 Общих условий договоров Поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая факт несоблюдения ООО «ЗабайкалАгро» обязанности по погашению кредита, а также доказанность данного обстоятельства, суд в соответствии с условиями кредитного договора, руководствуясь ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, приходит выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности по договору в судебном порядке.

При это возражения ответчиков о пропуске срок исковой давности за период с 26.07.2014 г. по основному долгу и процентам с 26.12.2013 г. по 04 апреля 2015 года на общую сумму 507014,55 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку из расчета «Движение просроченного основного долга, просроченных процентов» видно, что истцом предъявлена к взысканию просроченная задолженность возникшая после 04 апреля 2015 года, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 11», Ярославу И.И., Романенко И.В., обществу с ограниченной ответственностью «НовоМир», обществу с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро-1», индивидуальному предпринимателю Ярослав М.А. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 11», Ярославу И.И., Романенко И.В., общества с ограниченной ответственностью «НовоМир», общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро-1», индивидуального предпринимателя Ярослав М.А. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24.12.2013 г. в размере 13 032 483 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в размере 11 832 967,68 руб., просроченные проценты в размере 1 110 589,82 руб., неустойка в размере 77271,95 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 10503,79 руб. и пеня по плате за обслуживание в размере 1149,98 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                    Беспечанский П.А.