Решение по делу № 3-553/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                    27 февраля 2020 года

    Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Хабеевой А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Прокуратуры Пермского края – прокурора Поносова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Черевичко Владимира Викторовича к Прокуратуре г. Губахи Пермского края о признании незаконным представления прокурора,

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Черевичко В.В. к прокуратуре г. Губахи о признании незаконным представления прокурора.

В судебном заседании представитель прокуратуры Пермского края пояснил, что с учетом требований подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Губахинский городской суд Пермского края.

Заявитель Черевичко В.В., ответчик прокуратура г. Губахи Пермского края в судебное заседание не явились, о рассмотрении вопроса уведомлены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению вопроса об определении подсудности дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде становятся невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с положениями статьи 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как определено положениями статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Принимая во внимание то, что предметом настоящего спора является обжалование решение органа, обладающего публичными полномочиями – прокуратуры г. Губахи, положения статей 218, 22, 19 КАС РФ, разрешая вопрос об определении компетентного суда, суд приходит к выводу о том, что спор подсуден Губахинскому городскому суду Пермского края.

Руководствуясь ч. 3 ст. 27, ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства, суд

определил:

Административное дело по иску Индивидуального предпринимателя Черевичко Владимира Викторовича к прокурору г. Губахи Пермского края о признании незаконным представления прокурора, передать для рассмотрения в Губахинский городской Пермского края.

Судья: подпись