Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2013 ~ М-268/2013 от 01.02.2013

Дело №2-551/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Родионовой Г.М.,

с участием представителя истца Кузнецова В.В. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Поветкиной Н.А. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Фазлиеву Р.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Фазлиеву Р.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при повороте с ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, который нарушил п.<данные изъяты> ПДД, не выдержал боковую дистанцию до впереди остановившегося автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фазлиева Р.В., что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении.

Страховой компанией ООО «<данные изъяты>» по полису ВВВ № была произведена выплата в размере <данные изъяты>

Вред, причиненный имуществу и иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом составляют сумму <данные изъяты> рублей.

Сумма требований к Фазлиеву Р.В. с учетом уже выплаченной суммы ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

Разница в величине ущерба составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 15, 1064 ст. ГК РФ, ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил:

1. Взыскать с Фазлиева Р.В. сумму разницы ущерба <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО «<данные изъяты>».

    Ответчик Фазлиев Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил исковые требования удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил вынести решение в соответствии с предоставленным отчетом об оценке ущерба, а также возместить расходы по оплате отчета и госпошлины.

    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Поветкиной Н.А. , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что первоначальные требования не корректны. Возмещению подлежит лишь разница между произведенными выплатами и отчетом об оценке. С ответом об оценке она согласна. В части оплаты расходов по оценке просила отказать, т.к. договор не подписан, печать отсутствует, чек не представлен.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ - гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при повороте с ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Фазлиева Р.В., и <данные изъяты> № под управлением водителя С. Водитель автомобиля <данные изъяты> Фазлиев Р.В. нарушил п.<данные изъяты> ПДД, не выдержал боковую дистанцию до впереди остановившегося автомобиля <данные изъяты>№ и допустил столкновение.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фазлиева Р.В. Это подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановления № по делу об административном правонарушении, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фазлиева Р.В. Обстоятельства ДТП стороны не оспаривали.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Фазлиева Р.В. была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО (№ №), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По факту наступления страхового случая истец обратился к ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., согласно акту о страховом случае №.

Истец заявил иск на сумму <данные изъяты>., однако не представил доказательства о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства истец обратился за проведением оценки в независимую оценочную фирму – ИП К. В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> - стоимость затрат за составление отчета.

Суд соглашается с указанной в отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, он согласуется с материалами дела, стороны извещались о проведении отчета. Стороны согласились с отчетом и не настаивали на проведении экспертизы.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, согласно заключению судебной экспертизы, составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. - стоимость проведения экспертизы и составление отчета по ней. Истцу было выплачено ООО «<данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., поэтому ООО «<данные изъяты>» должно возместить ущерб <данные изъяты>, он не превышает лимита ответственности по ОСАГО <данные изъяты>

Поскольку сумма ущерба не превышает лимит ответственности ООО «<данные изъяты>», поэтому суд приходит к выводу в удовлетворении требования к ответчику Фазлиеву Р.В. отказать

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией №, подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются судебными расходами.

Доводы представителя ответчика Поветкиной Н.А. о том, что документы на оплату не оформлены надлежащим образом суд отклоняет, поскольку оформление документов не должно ущемлять права истца.

     Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому суд приходит к выводу взыскать в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Фазлиеву Р.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты>

    В удовлетворении исковых требований к Фазлиеву Р.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 26 марта 2013 года.

    Судья: Л.А.Маслова