Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10771/2016 от 30.03.2016

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-10771/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Мантул Н.М.

при секретаре Ромашиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сафоновой О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2016 года,

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и доводах апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2016 года частично удовлетворены исковые требования Самохваловой М.В. к ИП Сафоновой О.В. о защите прав потребителя и о взыскании денежных средств.

Ответчик Сафонова О.В. не согласилась с решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2016 года и подала на него апелляционную жалобу.

Судебной коллегией установлено, что во вводной части решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2016 года допущена описка в дате принятия решения. А именно указано, что решение суда принято 7.02.2016 г. В резолютивной части решения также указано, что оно принято 7 февраля 2016г. Из материалов же гражданского дела следует, что слушание дела было отложено на 16 февраля 2016 г. и участвующие в деле лица извещались судом о явке именно на 16 февраля 2016 г. Протокол судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть решения, составлен 16 февраля 2016г. и изготовлен 16 февраля 2016 г.

Судом первой инстанции описки, допущенные в тексте решения, не устранены.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам считает указанную описку существенной, в связи с чем, полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Сафоновой О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2016 года.

Гражданское дело <...> возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: